Дело № 5-25-0401/2026

УИД: 86MS0004-01-2026-000147-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В., по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.Лумумбы, д.2/1,

с участием - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки п. *, гражданки *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, работающей *, имеющей на иждивении *,

установил:

25 декабря 2025 года в 03 часа 20 минут часов на ул. * в районе дома № * п. * ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *6, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения». Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила факт управления транспортным средством, пояснила, что водительское удостоверение не получала, в указанный день употребила пиво, затем возникли обстоятельства, в связи с которыми необходимо было сесть за управлением транспортным средством, во время управления автомобилем совершила ДТП со стоящей без предупреждающих знаков автомашиной.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

25 декабря 2025 года в 03 часа 20 минут часов на ул. * в районе дома № * п. * ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения у ФИО1 была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе * мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2025 года, в котором указано событие совершения административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов проведения освидетельствования на бумажном носителе и подпиской о разъяснении порядка освидетельствования, из которых следует, что основанием полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта. Перед началом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, целостностью клейма государственного поверителя, наличием свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте прибора. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласился;

- рапортом должностного лиц ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району * составленным по факту выявленного административного правонарушения;

- сведениями и справкой ОМВД России по г.Ураю о том, что ранее ФИО1 к ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекалась;

- свидетельством о поверке технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, действительным до 04.08.2026;

- видеозаписью на СD-R диске, просмотренном в судебном заседании, на котором зафиксированы процессуальные действия, произведенные в отношении ФИО1 при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой ОМВД России по Кондинскому району, Гостехнадзора, ГИМС, согласно которой водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами, маломерными судами у ФИО1 отсутствуют.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных в материалы дела копии паспорта ФИО1, свидетельства о рождении следует, что ФИО1 имеет несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность деяния, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на Кор счет: 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 счет № 03100643000000018700 ОКТМО 71816000 ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 (УМВД РФ по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 УИН 18810486250270001696, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район, пгт.Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1, телефон <***>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Видеозапись на СD-R диске хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья Е.В. Чех