Дело № 5-975/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-001334-47 Определение 07 сентября 2023 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Матвеева Н.А.,изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

Установил:

Мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Ознакомившись с поступившим делом, нахожу, что протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.05.2023 г. <ФИО1> по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 2, нанес <ФИО2> в вагоне почтово-багажного вагона один удар ногой по лицу, то есть совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, откуда должностное лицо при составлении протокола пришло к выводу, о том, что данные действия <ФИО1> причинили <ФИО2> физическую боль, из материалов дела установить невозможно. В объяснениях <ФИО2> об этом не указывает.

Помимо этого, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие, что <ФИО1> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в числе других обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указывается место и время совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления в дате совершения административного правонарушения. Вместе с тем, данные, позволяющие установить, кем указанные изменения были внесены, и о том, что об этих изменениях был извещен <ФИО1>, отсутствуют.

Также, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.05.2023 г. начальником отделения по исполнению административного законодательства ФИО3 МВД России на транспорте было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. При этом, вывод о том, проводилось ли фактически по делу об административном правонарушении административное расследование, может быть сделан судьей районного суда.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом, в материалах дела об административном правонарушении имеется доказательство - справка об исследовании № 34, датированная 2020 г. Указанные нарушения являются существенными, без их устранения возможность рассмотрения дела об административном правонарушении исключается, поскольку такие недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В связи с чем, поступивший протокол подлежит возвращению в связи с неправильным составлением протокола. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол, для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судьей.

Мировой судья Матвеева Н.А.