уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 58.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания руководителем аппарата мирового судьи <ФИО2>, с участием гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <АДРЕС> адвокатской конторы <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 40 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 18.20 часов <ФИО4>, находясь на водной акватории ильменя «Киста», расположенном в 5 км юго-восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося в указанный период местом обитания и нагула частиковых видов рыб, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея умысел направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, в нарушение п. 48 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, из корыстных побуждений, произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещенным для спортивного и любительского рыболовства орудием лова ставной жилковой сетью длиной 50 метров ячеей 50х50 мм, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

При производстве незаконного вылова <ФИО6> была незаконно выловлена рыба частиковых видов: судак 1 особь, карась 3 особи, лещ 1 особь. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 4555 рублей, который им возмещен в полном объеме. По ходатайству <ФИО4> по уголовному делу применен сокращенный порядок дознания. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При этом <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его защитник <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым <ФИО6> ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Обсуждая заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по указанному основанию. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положением ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда и осуществляется по его усмотрению.

По смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УК РФ, отсутствие согласия стороны обвинения на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит положений, ограничивающих возможность прекращения дела с назначением судебного штрафа по ст. 256 УК РФ в случаях причинения ущерба государству и вылова биологических ресурсов в местах нереста с применением запрещенных орудий лова.

Ущерб от вылова рыбы в размере 4555 рублей, рассчитанный с учетом установленных такс и момента вылова возмещен подсудимым.

Назначение меры уголовно-правового характера при таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, является справедливой, законной и достаточной мерой для обеспечения тех целей, на которые она направлена.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 256 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который, как установлено в судебном заседании является пенсионером, имеет постоянный источник дохода (пенсия). Вещественные доказательства: рыбацкий костюм - вернуть по принадлежности, поскольку он не является средством преступления, о которых идет речь в пункте 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а являлся лишь средством, который подсудимый использовал для передвижения в воде; орудие лова - ставную жилковую сеть длиной 50 м ячеёй 50х50мм, рыбу частиковых видов- по вступлению постановления в законную силу и после оплаты <ФИО8> судебного штрафа - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить <ФИО4> срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить <ФИО4> положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить подсудимому, что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить подсудимому о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на районный отдел службы судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства по делу: рыбацкий костюм - вернуть по принадлежности; орудие лова - ставную жилковую сеть длиной 50 м ячеёй 50х50мм, рыбу частиковых видов- по вступлению постановления в законную силу и после оплаты <ФИО8> судебного штрафа - уничтожить.

Отменить до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>