2025-05-29 09:07:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-335/2025/1 УИД 68MS0012-01-2025-000440-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 марта 2025 года с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Аксенов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
05 февраля 2025 года в 02 часа 25 минут по адресу <...> около д<НОМЕР>, водитель ФИО2, управлял автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 05 февраля 2025 года в 02 часа 25 минут по адресу <...> около д<НОМЕР>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные материала дела и разрешая дело по существу, исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт правонарушения, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они добыты в установленном законом порядке, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены основания для выполнения процессуального действия, а именно: запах алкоголя изо рта,
- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО2 05.02.2025 в 02 часа 58 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,- показаниями свидетелей и понятых, - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>,
- карточкой операций с водительским удостоверением, параметрами поиска о результатах административных правонарушений и другими материалами дела. В связи с отказом от освидетельствования, зафиксированным в установленном процессуальном порядке, инспектором ГИБДД составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для признания протокола об административном правонарушении незаконным у суда не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения судом не установлено.
Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Протоколы и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, последовательны, не противоречат друг другу, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований закона при их получении и составлении допущено не было. Давая правовую оценку позиции ФИО2, отрицавшего факт управления автомобилем, изложенную в объяснении к протоколу об административном правонарушении в виде фразы «не ехал», суд исходит из следующего. Факт управления автомобилем ФИО2 нашел своё объективное подтверждение при исследовании доказательств по делу. В связи с чем, правовую позицию ФИО2 суд расценивает как избранный способ защиты и находит её несостоятельной, имеющей целью избежания ответственности за правонарушение. Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а равно и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сведения о получателе штрафа:
УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области),
ИНН <***>, КПП 682901001, р/с 03100643000000016400Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 188116 01123 01 0001140, ОКТМО 68715000, УИН 18810468250040000355.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 26 по адресу: <...>, адресофициального сайта http://1mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich1@mir.tambov.gov.ru.
Мировой судья Аксенов В.А.