Решение по административному делу
Дело № 5-604/2023-5-4 Поступило 26.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, кабинет № 15
08 ноября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> ФИО6, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил суд строго не наказывать. В соответствии ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО6 <ДАТА5> в <ДАТА> час. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; данный протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, ФИО6 отсутствовал при его составлении, копия протокола направлена почтой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получена им <ДАТА7> (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что в <ДАТА> час. по адресу: <АДРЕС> ФИО6 при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был отстранен от управления автомобилем с применением видеофиксации (л.д. 11); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не было установлено; освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 13); - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у ФИО6 имелся признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО6 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д. 4) - справкой <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 26); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому по результатам лабораторного исследования у ФИО6 было установлено состояние опьянения <ДАТА5>; в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 27); - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО1> от <ДАТА6> в соответствии с которым <ДАТА8> с <ДАТА> мин. <ДАТА5> он нес службу в Адлерском районе г. <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО2>, примерно <ДАТА> мин. <ДАТА5> на <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением ФИО6<ДАТА> г.р.. В ходе беседы со <ФИО3> были выявлены первичные признаки опьянения. Далее на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО6 был отстранен от управления и ему было предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора Юпитер. На что ФИО6 согласился. После проверки состояние опьянения установлено не было. Далее так как были основания, что водитель находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на что он согласился. Далее согласно акта <НОМЕР> у ФИО6 установлено состояние опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что ФИО6 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. По данному факту был зарегистрирован материал КУСП ОП <АДРЕС> р-н УВД по г. <АДРЕС> <НОМЕР> так как в действиях ФИО6 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. В ходе проверки по материалу КУСП 26143 от <ДАТА5> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом в действиях ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Извещение о необходимости явится для рассмотрения административного правонарушения <ФИО3> было вручено в установленном порядке. Однако ФИО6 не явился в указанное время по указанному адрес, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии. Копия протокола направлена <ФИО3> <АДРЕС>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены. (л.д. 4); - объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА> года он на арендованном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, совместно со своим другом <ФИО4> <ДАТА9> рождения, направились в г. <АДРЕС> на отдых из г. <АДРЕС>. Примерно в <ДАТА> минут <ДАТА10> он совместно с другом катался на указанном автомобиле в Адлерском районе г. <АДРЕС>. По пути следования около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение на месте или проехать в медицинское учреждение, на что он ответил согласием и прошел освидетельствования на месте на приобретение алкоголя, однако опьянение не было установлено. Далее он совместно с сотрудниками ДПС направился в медицинское учреждение, где прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 17); а также другими материалами дела. Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья находит установленным, что ФИО6 <ДАТА5> в <ДАТА> мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Y287EC 198 в состоянии опьянения, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения. Сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и сведениям ГИЦ МВД России по г. <АДРЕС> подтверждается, что ФИО6 не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ. Согласно копии постановления от <ДАТА11>, ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО6, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Оснований к применению положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч. 1, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, по адресу: 630088 г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, <...> этаж, каб. 17, либо направить копию квитанции по электронной почте Kirrsud4@nso.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО6 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (<АДРЕС>), а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО3>, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО3> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья