№05-0143/13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области Синельникова Н.В.., (адрес мировых судей: 461046 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «****, ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «**** ФИО1 в нарушение ст.93.1, п.п.6 п.1 ст.23 НК РФ, не исполнено требование от 15.08.2024 №*** о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «****» в связи с проведением иных мероприятий налогового контроля по поручению МИФНС№11 по Оренбургской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представлено.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности считается надлежаще извещенным при наличии отметки в реестре о направлении повестки по месту жительства, которое он указал в протоколе, уведомления о вручении, либо возврате извещения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или иных сведений), необходимых для осуществления налогового контроля.

пп.6 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение десяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

В связи с проведением мероприятий налогового контроля по поручению МИФНС№11 по Оренбургской области в адрес ООО «***» направлено требование от 15.08.2024 №**** о предоставлении документов (информации) по телекоммуникационным каналам связи, согласно которому юридическому лицу предлагалось в соответствии со ст. 93.1 НК РФ представить в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования, заверенные надлежащим образом копии документов, перечисленных в требовании. Дата отправки 15.08.2024г. Согласно данным ТКС требование было получено налогоплательщиком – 23.08.2024г.. Срок представления ответа на требования 06.09.2024г., фактически ответ на требования представлен 17.09.2024г.

Совершение ФИО1 установленного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом №**** об административном правонарушении от 16.12.2024 года, разъяснением прав и обязанностей лица, уведомлением от 16.12.2024г., описью передачи документов №*** от 16.12.2024г., уведомлением от 14.11.2024г., отчетом об отправке, списком №4, актом о неявке, требованием №*** от 15.08.2024г., справкой о привлечении к административной ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, которые мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другие заслуживающие внимание обстоятельства и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам – ****. Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Синельникова