2025-07-05 10:15:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-54/2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Касумова З.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

16.12.2024 года УУП ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкале в отношении ФИО1 составлен протокол №05ДЛ266228 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которому: 16.12.2024 г. в 13 час. 20 мин. в ходе проведения проверки был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности в магазине женской одежды, расположенном по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании признала свою вину, пояснив суду, что работала продавцом-консультантом в указанном магазине около четырех месяцев, в настоящее время уже не работает там. Просит суд не применять к ней строгое наказание, обязуется впредь не допускать подобных нарушений. Суд, выслушав ФИО1, рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные документы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, справкой ИФНС РФ по ЦОД; протоколом обнаружения и изъятия от 21.11.2024г., фотографиями, оцененными в совокупности с другими материалами дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо состава административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции от <ДАТА7> о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО1, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение санкций в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Изъятые, согласно протокола обнаружения и изъятия от 16.12.2024г., вещественные доказательства, возвратить ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы.

Мировой судья З.М. Касумова