Решение по административному делу

УИД:32МS0069-01-2023-001971-03

Дело №5-475/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2023 года г.Брянск Мировой судья судебного участка №69 Володарского района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, место работы ИП <ФИО1>, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 года в 15 часов 10 минут на 13 км а/д Дмитровск-Долбенкино, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО3, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2, не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. Кроме того, в адрес ФИО2, указанный им в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО2 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился за ее получением, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО2 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №590561 от 14.06.2023 года, согласно которому водитель ФИО2, 14.06.2023 года в 15 часов 10 минут на 13 км а/д Дмитровск-Долбенкино, управляя транспортным средством Рено г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО3, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; - схемой дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге Дмитровск-Долбенкино-граница Курской области, из которой следует, что на 13 км указанной автодороги расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметки 1.1; - объяснением ФИО3, из которого следует, что 14.06.2023 года в 15 часов 10 минут на 13 км а/д Дмитровск-Долбенкино он осуществлял движение на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль Рено г/н <НОМЕР>, который выехал на полосу дороги для встречного движения; - объяснением ФИО4, из которого следует, что 14.06.2023 года около 15 часов на 13 км а/д Дмитровск-Долбенкино он осуществлял движение на транспортном средстве Мицубиси г/н <НОМЕР>, он увидел, как в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль Рено г/н <НОМЕР> осуществил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехав на полосу дороги для встречного движения. Исследовав и оценив представленные по данному делу об административном правонарушении указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находя их допустимыми, достоверными и достаточными, мировой судья находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение ФИО2. однородного административного правонарушения, посягающего на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения и приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***> КПП 325701001 к/с 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России/ УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101 ОКТМО 15701000 номер счета получателя 03100643000000012700 КБК 18811601123010001140 УИН 18810457230070000194. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Тюрина Горизонтальная линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Как следует из схемы места нарушения правил дорожного движения (л. д. 3), У., двигаясь на автомобиле на <...>, на мосту выехал на полосу встречного движения, при нанесенной линии разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к линии разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после завершения обгона вернулся на ранее занимаемую им полосу через сплошную линию горизонтальной разметки. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей М.А.А. подтвердил, что начал обгон на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки 1.6 и закончил обгон, на участке дороги, обозначенном сплошной линией разметки. О приближении к сплошной линии разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствовала дорожная разметка 1.6, однако М.А.А. данную разметку проигнорировал и совершил выезд на встречную полосу, осознавая, что впереди имеется дорожная разметка 1.1 и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения несмотря на разметку 1.1. Начало маневра водителем М.А.А. не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах М.А.А. не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.