Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 октября 2023 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, исполняющий обязанности мирового судье судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Пяка ХХХ

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04.04.2023 отношении Пяка установлен административный надзор на срок 3 года и установлено, в том числе ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: ХХХ, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

02.10.2023 в 01:35 Пяк отсутствовал по месту своего жительства, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании Пяк вину признал, раскаялся.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав Пяка, судья полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 89ФЛ 599146 факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Так, решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04.04.2023 в отношении Пяка установлен административный надзор на срок 3 года и установлено административное ограничение, запрещающее пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Согласно рапорту полицейского ОМВД России по Пуровскому району и постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда Пяк не находился по адресу места проживания 02.10.2023 в 01:35.

Из копий предупреждений от 11.08.2023, следует, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности, а также ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

Из заявления Пяка от 07.09.2023 (л.д.12) следует, что местом его проживания (пребывания) будет являться адрес: ХХХ.

Согласно постановления от 08.09.2023 Пяк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.10).

С учетом изложенного действия Пяк судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние, и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения. Постановления от 09.10.2023, от 06.10.2023 и т.д.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа.

Указанное обстоятельство, безусловно, свидетельствует, что Пяк, свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, в связи с чем, вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии превентивной функции наказания для него.

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда исключительно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Кроме того, назначение обязательных работ, по мнению суда, не окажет должного исправительного воздействия на Пяка.

Административное задержание и доставление в отношении Пяка не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пяка ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 00 минут 28.10.2023, с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -