Постановление по делу № 5-187/2023 от 13.12.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

УИД 31МS0068-01-2023-002458-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-186/23

Мировой судья судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д., (<...>),

рассмотрев 13 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18 октября 2023 года, в 22 часа 40 минут ФИО1 управляя автомобилем <НОМЕР>, на АЗС АО «Осколнефтеснаб», расположенной по адресу: <АДРЕС>», перед началом движения не убедилась в его безопасности и допустила обрыв топливнораздаточного рукава, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ указывает, что привлечению к ответственности подлежит лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности, относится невыполнение предусмотренной пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД обязанности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Действия водителя, умышленно оставившего в нарушение требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дорожно-транспортным происшествием признает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД). В судебном заседании ФИО1 не оспаривая факт причинения потерпевшей стороне имущественного ущерба заявила, что 18.10.2023 года около 22 часов 40 минут действительно управляла автомобилем <НОМЕР>. После того, как она заправила свой автомобиль, посчитала что топливозаправочный пистолет из бака убрал заправщик, начала движение и услышала непонятный звук. Остановившись, увидела, что произошел обрыв топливораздаточного шланга. Покидать место ДТП не собиралась, возместила причиненный ущерб.

В подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении представлены следующие доказательства: -протокол 31 БА № 230146 от 13.12.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило; -письменное объяснение ФИО1 от 24.11.2023 года, которое по содержанию в целом совпадает с показаниями, данными в судебном заседании; -письменное объяснение представителя потерпевшего ФИО2 от 13.12.2023 года; -письменное объяснение ФИО3 от 19.10.2023 года; -рапорт инспектора ДПС от 18.10.2023 года о ДТП, имевшемместо в на АЗС «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>»; -схема с места дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2023 года, где отражено место происшествия имевшего место в этот день на АЗС «Осколнефтеснаб» по адресу: <АДРЕС>» и фототаблица к ней; -протокол осмотра места транспортного средства от 21.11.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <НОМЕР>, которым управляла ФИО1 во время рассматриваемых событий.

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2023 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.10.2023 года на АЗС «<АДРЕС>», отказано, поскольку однако нормами КоАП РФ ответственность за данное нарушение не предусмотрена.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из приведенных доказательств следует, что в действиях ФИО1 не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ею допущено нарушение п.п. 2.5, 2.6 КоАП РФ, но доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не представлено.

Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает наступление ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения, то есть при сознательном игнорировании водителем возложенной на него обязанности с основной целью в виде попытки уйти от ответственности за совершенное ДТП. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 намерения скрыться с места происшествия или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, по первому требованию сотрудников полиции явился для составления административного материала.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнены обязанности, предусмотренные ПДД РФ, возникшие вследствие дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в частности, вышеперечисленные действия, предусмотренные п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация деяния ФИО1 не ухудшает ее положения. Совершенное ФИО1 деяние надлежит переквалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в суде не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает возмещение потерпевшему причиненного ущерба<ОБЕЗЛИЧЕНО> При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (<НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф по делу об административном правонарушении перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р.сч: 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431234280008334. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 10 г. СтарыйОскол.

Мировой судья: Михайлюк А.Д.