УИД 38 RS0004-01-2023-000187-40 5-367/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 ноября 2023 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-367/2023, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, представленные Отделом Полиции № 5 МУ МВД России « Братское » Иркутской области, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в настоящее время привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 09.10.2022 года в 00 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с бывшей супругой <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль, нанес <ФИО1> неоднократное количество ударов руками сжатыми в кулак и ногами в область головы и тела. В результате умышленных действий ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого и правого бедра, в проекции правого коленного по наружной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, пояснил, что события, произошедшие 09.10.2022г. не помнит, в виду того, что прошло много времени. Но с уверенностью может сказать, что никаких телесных повреждений <ФИО1> он не наносил. <ФИО1> его оговаривает, из-за личных неприязненных отношений, которые между ними сложились. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Несмотря на непризнание, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.01.2023 года позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому 09.10.2022 года в 00 часов 10 минут ФИО2 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль. Данный протокол по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии ФИО2
- заявлением на имя врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО2, который в ночь с 08.10.2022г. на 09.10.2022г. избил ее, причинив ей побои. (л.д.6) Из данных в ходе рассмотрения дела показаний потерпевшей <ФИО1> установлено, что ФИО2 является ее бывшим мужем. 08.10.2022г. они приехали на машине вместе со ФИО2 из города в <АДРЕС>, куда заехали в гости к <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. Поясняет, что у ФИО2 случаются вспышки агрессии, которые проявляются гневностью, оскорблениями. Около 00 часов 10 минут 09.10.2023г. между нею и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал вести себя агрессивно, начал кричать, они в это время находились на кухне. ФИО2 нанес ей один удар рукой, сжатой в кулак в область головы и множественные удары по телу, отчего она упала на пол. Далее ФИО2 стал наносить множественные удары ногой обутой в обувь в область головы и тела, от чего она испытала сильную физическую боль. В какой-то момент, подбежал брат ФИО2 и оттащил его от нее. После она потеряла сознание. От умышленных действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы на лице, на бедрах с левой и правой стороны были синяки, из носа текла кровь. Ей помогла подняться <ФИО3>, она умылась, села в машину и поехала в город. У нее долго болела голова, тошнило. В медицинское учреждение она не обращалась, находилась дома. Через месяц ФИО2 попросил у нее прощения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27.10.2022 года (л.д.14) у <ФИО1> на основании объективного осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого бедра по внутренней поверхности в средней трети, в области правого бедра по наружной поверхности в средней трети, в проекции правого коленного по наружной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в установочной части определения, т.е. 09.10.2022 года.
Оценивая заключение эксперта, суд признает его объективными, поскольку дано врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» свыше 20 лет, категория высшая, то есть квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями в области медицины, основанным на всестороннем и объективном обследовании. Представленное в материалы дела заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 26.2 КоАП РФ и пунктом 5 статьи 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у мирового судьи не имеется. Показания потерпевшей <ФИО1> мировой судья признает относимыми допустимыми, достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела: заключением эксперта, признанным допустимым доказательством, в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого предмета в срок давности, который может соответствовать времени 09.10.2022 года.
Доказательства по делу признаются допустимыми и достоверными, как согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не противоречащими установленным обстоятельствам. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Оснований не доверять добытым доказательствам у суда нет. Доказательств того, что потерпевшая оговаривает ФИО2, в судебное заседание не представлено и, полагать таким образом, у мирового судьи нет оснований.
В действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного статей 115 УК РФ, поскольку согласно заключению эксперта, признанного относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, причиненные телесные повреждения потерпевшей <ФИО1> относятся к не причинившим вреда здоровью. Справкой старшего специалиста 2 разряда ОИАЗ МУ МВД России «Братское» <ФИО4> от 02.01.2023 года подтверждается, что ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался (л.д.22). Довод ФИО2 о том, что он никаких телесный повреждений потерпевшей <ФИО1> не причинял, побои не наносил несостоятелен, мировым судьей расценивается как способ защиты.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО2 совершил посягательство на здоровье гражданина, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, номер счет получателя платежа: 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25714000, получатель: УИН 0376068809112023396947681.
В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.
Мировой судья