Гражданское дело № 2-1499/2023 года УИД 48 MS0002-01-2023-001757-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года город Грязи
Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2,
при секретаре Весельевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований недоплату страхового возмещения в размере 10000 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в размере 5000 рублей, неустойку по ОСАГО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9800 рублей, неустойку по ОСАГО в размере 6000 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, неустойку по ОСАГО в размере 100 рублей в день с <ДАТА6> по дату вынесения решения суда, неустойку по ОСАГО в размере 100 рублей в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг в области права в сумме 16000 рублей. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от настоящего иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», 3-и лица: <ФИО1>, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица, Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки - в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). С учетом того, что представитель истца, ФИО4, имеющий соответствующие полномочия, отказался от иска ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, отказ от иска сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, то суд считает возможным принять отказ от представителя истца ФИО4 от иска к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО3 - ФИО4 отказ от иска ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>