Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5-540/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергавшегося в течение года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 17 часов 20 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. <ДАТА3> в 17 часов 20 мин. ФИО2, находясь в помещении ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения не выполнил, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данное обстоятельство, помимо пояснений ФИО2, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также самим ФИО2;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным фельдшером ГУЗ «ЛОНД» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где в графе 17 «Медицинское заключение» имеется запись «От медицинского освидетельствования отказался <ДАТА3>». Акт выдан сотрудником лечебного учреждения, уполномоченным проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, дающие основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не противоречат закону. Порядок проведения медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Минздрава России от <ДАТА4> N 262н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая цели наказания и его влияние на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему иных видов наказаний. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области), <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000001, КБК 03311601063010000140, идентификатор начисления - 0355664248004150054020255. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения в адрес УМВД России по г. Липецку. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение десятидней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
ФИО1