Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0005-01-2025-000711-16

КОПИЯ

Дело № 5-212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 г. Брянская область, г. Севск<АДРЕС>

ул. Советская д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Мироторг» федлот 3 оператором животноводства, паспорт гражданина РФ: 15 04 <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 года в 21 час. 05 мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял механическим транспортным средством - мотоблоком «SHTENLI» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что пахал огород у родственников, а том немного утребил алкоголя и поехал домой. Права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В п. 1.2 ПДД РФ дано понятие механического транспортного средства, как транспортного средства, приводимого в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от 28.04.2025 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и результат показал 0,705 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается результатом исследования на бумажном носителе, с которым ФИО2 был согласен. Из представленного оГИБДД требования ИЦ УМВД России по Брянской области следует, что ФИО2 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался. ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается актом 32АО<НОМЕР> от 28.04.2025 года, результатом исследования на бумажном носителе и справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от 28.04.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР>, результатом исследования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО2 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 705 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО2 был согласен, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР>, справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» ФИО3, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Сведений о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья отбывать наказание в виде административного ареста материалы дела не содержат и таковых не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 мая 2025 года с 14 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Мировой судья/подпись/

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1