№ 5-739/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Ижевск, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1>, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатила в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на нее постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральный службы государственной статистики по УР <НОМЕР> от <ДАТА3> В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что административный штраф оплатила <ДАТА4>, представила суду копию чека, просила применить статью 2.9 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. На основании ч.2 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральный службы государственной статистики по УР <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, срок уплаты штрафа истек <ДАТА6> Местом совершения правонарушения является место жительства ИП <ФИО1> Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ИП <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <ДАТА7> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, штраф по постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральный службы государственной статистики по УР <НОМЕР> от <ДАТА3> был оплачен (<ДАТА4>).

Составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ИП <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.И. Низамова