Дело № 5-1111/2025 УИД 65MS0028-01-2025-006653-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
9 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Мировой судья судебного участка №28 Сахалинской области Кляндина Т.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
9 октября 2025 года ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сахалинской области ФИО2 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол с материалами дела 9 октября 2025 года поступил на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании ФИО1 о себе показал, что имеет инвалидность, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вину в совершении правонарушения признал. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12, часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее -Правила освидетельствования) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 2 раздела 1 названных Правил освидетельствования закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. К таким основаниям, в частности, относятся резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в силу пункта 9 Правил осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 26 апреля 2016 года № 876-О), проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из дела видно и в судебном заседании установлено, что 9 октября 2025 года в 04 часов 00 минут в районе дома 1 ул. Байкальской г. Южно-Сахалинска сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен автомобиль Хонда Сайбер, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился.
В выдыхаемом им воздухе в 03 часов 54 минут 9 октября 2025 года наличие паров этанола не установлено (результат - 0,000 мг/л). В связи с отрицательным результатом исследования и наличием достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 04 часа 00 минут 9 октября 2025 года в районе дома № 1 по ул. Байкальской в г. Южно-Сахалинске отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование заполнил графу о об отказе от прохождения освидетельствования. Права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. Таким образом, ФИО1, являясь водителем автомобиля, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При совершении процессуальных действий отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись. Установленные судом обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 140532 от 9 октября 2025 года; протоколом 65 ОТ 068829 от 9 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 075839 от 9 октября 2025 года; свидетельством о поверке алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 октября 2025 года 65 СО 014312; протоколом о задержании <...> от 9 октября 2025 года; рапортом инспектора ФИО2 от 9 октября 2025 года; объяснениями сотрудника ДПС ФИО3 от 9 октября 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 9 октября 2025 года; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ФИО4 от 9 октября 2025 года; карточкой учета ТС, списком правонарушений, видеозаписями, объяснениями ФИО1 в судебном заседании. Квалификация правонарушения установлена судом в судебном заседании при исследовании доказательств по делу в их совокупности. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено. Инспектором правильно расценены действия ФИО1 как отказ от прохождения освидетельствования.
Действия ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. ФИО1 имеет инвалидность, относится к лицам, указанным в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест. С учетом вышеперечисленного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф. Исключительных обстоятельств по делу не имеется. При производстве по настоящему делу ФИО1 доставлению и административному задержанию не подвергнут.
Кроме того, из дела видно, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на хранение в ООО «Спецстоянка». В силу частей 10 и 11 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые установлены на территории Сахалинской области Постановлением Правительства Сахалинской области от 29 декабря 2016 года № 678 (ред. от 10.02.2020) «Об установлении предельных (максимальных) тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на территории Сахалинской области» в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Приказом ФАС России от 15 августа 2016 года № 1145/16. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г.Южно-Сахалинску), ИНН <***>, номер счета 03100643000000016100, кор. счет 40102810845370000053 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, КПП 650101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64701000, УИН 18810465250230013197.
ФИО1 обязан уплатить административный штраф в полном размере до истечения шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок № 28 Сахалинской области. При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; на неё могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ФИО1 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения либо при отказе от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования она может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Т.Ф. Кляндина