Дело № 5-466/2023 УИД 65MS0020-01-2023-004059-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, которому решением Южно-Сахалинского городского суда от 22.07.2021 по делу № 2а-5092/2021, установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы Холмского городского округа, и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района № 5-347/2023 от 01.08.2023, 31.08.2023 в 11 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", повторно. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Как следует из протокола об административном правонарушении 65 АП № 190000 от 26.10.2023, составленного врио ст. инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1>, ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, которому решением Южно-Сахалинского городского суда от 22.07.2021 по делу № 2а-5092/2021, установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы Холмского городского округа, и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района № 5-347/2023 от 01.08.2023, 31.08.2023 в 11 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", повторно. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; решением Южно-Сахалинского городского суда от 22.07.2021 по делу № 2а-5092/2021, рапортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу от 09.10.2023; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.09.2023; заключением о заведении дела административного надзора, официальным предостережением от 24.11.2021, распиской разъяснения прав и обязанностей; объяснениями ФИО2 от 26.10.2023, а также данными в судебном заседании; постановлением от 31.08.2023 по делу № 18810065230000092516. Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова