Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
59MS0036-01-2025-001776-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО3> подсудимой <ФИО4> защитника <ФИО5> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное общее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, не судимой под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что она <ДАТА4> около 19 часов 51 минуты, находясь в ТРК «Семья» в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, взяла с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Детский мир», а именно: Коляску прогулочную Olsson Smart Navy, стоимостью 5 548 рублей 25 копеек с учётом НДС, за 1 штуку, в количестве 1 штуки, которую выкатила из магазина «Детский мир», после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими преступными действиями <ФИО4>, причинив ООО «Детский мир», материальный ущерб на общую сумму 5 548 рублей 25 копеек с учетом НДС. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается. В судебном заседании защитник <ФИО5> просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб в полном объеме, ранее не судима, в ходе расследования уголовного дела давала полные правдивые показания, в том числе выраженные на л.д. 15 в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, возместила ущерб в большем размере. Подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны.
Представитель потерпевшего ООО «Детский мир» <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что совершенное преступление не перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 158 УК РФ, с которым <ФИО4> согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО4> верно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой.
<ФИО4> впервые совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, оформлена самозанятой (оказывает швейные услуги), имеет постоянный источник дохода, проживает с несовершеннолетним сыном, воспитанием которого занимается одна, имеет хроническое заболевание. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Проанализировав материалы уголовного дела, а также все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, включая особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые <ФИО4> для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимой, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4>, её самозанятость и возможность получения дохода, а также реальность возможности уплаты судебного штрафа в установленные законом сроки.
Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения. Руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО:57701000, счет получателя:03100643000000015600 (номер казначейского счета), 40102810145370000048 (единый казначейский счет), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя: отделение г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (<ФИО4> УД <НОМЕР>). Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2 - 3, 6 - 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление в срок 15 суток со дня оглашения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>