Дело № 5- 540/35-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Ытык-Кюель 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 года в производство мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) поступил протокол и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 25 сентября 2023 года в 17 час. 41 мин. на ул. П. Пинигина, возле д. 19 с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я), будучи водителем транспортного средства марки «УАЗ 220095-04», с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину по существу протокола не признал, пояснил суду, что 25.09.2023 г., около 17-18 часов купил в магазине трубы и ехал домой. На улице П. Пинигина с. Чурапча заметил человека, стоящего на проезжей части дороги, в это время проехали мотоциклисты и ехавшую за ними автомашину ДПС, продолжая ехать в потоке автомашин, чтобы его автомашину не задело транспортом ГИБДД, поехал по краю дороги. Потом заметил по правому зеркалу заднего вида, что человек упал за обочину. Остановился, подошел, заметил, что упавший пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, помог подняться, спросил ушибся ли, надо ли его отвезти в больницу, на что тот ответил, что все в порядке и отказался ехать в больницу. Он не заметил, что задел автомашиной человека, если бы посчитал что совершил дорожно-транспортное происшествие, то позвонил бы в ГИБДД и сообщил в «скорую помощь». Через две недели сотрудники ГИБДД сообщили ему о ДТП, с потерпевшим не встречался. В суде ходатайств и заявлений ФИО1 не представил. В суде инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району - ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал. Просит ФИО1 назначить административное наказание поскольку не сообщил о его наезде на пешехода в полицию. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном нарушении, - ФИО1, доводы инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району - ФИО2, изучив материалы дела, суд находит следующее. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как видно из представленных суду материалов, 26.09.2023 года в 11 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД Чурапчинского района поступило сообщение от гр. ФИО3 о том, что 25.09.2023 года около 18ч 00мин возле «Почта России» по ул. П. Пинигина, транспортное средство с проблесковыми маячками задела его в область лица.

Из письменного объяснения ФИО3 от 26 сентября 2023 г. следует, что 25 сентября 2023 года, возле здания «Почта России» по ул. П. Пинигина, он стоял с правой стороны дороги и ждал машину, неизвестная автомашина УАЗ серого цвета ударила в лицо зеркалом с правой стороны. После удара водитель не остановился, поехал дальше, он не увидел гос.номер. В результате получил гематому окологлазничной области с правой стороны. Вчера за медицинской помощью не обращался и никому не сообщил. Из письменного объяснения ФИО1 от 04.10.2023 г. следует, что 25 сентября 2023 года в 17 час. 41 мин. проезжая по ул. П.Пинигина напротив здания Почта России, услышал звуки сирены, в зеркало увидел, что сзади, преследуя мотоцикл с двумя подростками, его УАЗ обгоняет с мигалкой автомобиль ДПС, на что он согласно правилам ПДД обязан принять вправо, при этом заметил стоящего на проезжей части человека. Он принял автомашину чуть вправо, чтобы пропустить спецавтомобиль, так как по встречной полосе ехали машины и проезд был впритык. Так как его внимание было обращено на левое зеркало, он заметил упавшего в грязь человека в правое зеркало и сразу остановился, подошел к нему, помог подняться с грязи, поинтересовался его здоровьем, спросил не нужна ли медицинская помощь, не отвезти ли в скорую, на что человек пожилого возраста в неадекватном состоянии с запахом алкоголя ответил отказом и прямо через проезжую часть начал переходить улицу в сторону магазина по продаже алкоголя. Он (ФИО1) езхал с магазина, где купил две водопроводные трубы на своем УАЗ-микроавтобусе, был в трезвом состоянии.

Согласно справки ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ» от 26.09.2023 г. - ФИО3 обратился в Чурапчинский ОСМП, ему поставлен диагноз -окологлазничная гематома правого глаза. По характеру полученных травм в ДТП необходимость амбулаторного и стационарного лечения отсутствуют.

Схема места происшествия от 26.09.2023 г. составлена со слов ФИО3, ФИО1 ознакомлен. По карточке операции с ВУ - у ФИО1 имеется водительское удостоверение 9922333137, выданный 25.02.2021 г. и действительный до 25.02.2031 г. На карточке учета транспортного средства, автомашина марки средства «УАЗ 220095-04», с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности ФИО4 Таким образом, ФИО1 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ. Доводы ФИО1 о том, что он не заметил, как задел автомашиной человека, опровергается материалами дела. Собранные доказательства суд оценивает в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные и допустимые. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит. При определении вида наказания суд учитывает смягчающее ответственность обстоятельство, потому наказание в виде административного ареста не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Саввина