Дело №05-0064/200/2025
УИД: 77MS0200-01-2025-000066-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы
<...>, mirsud200@ums-mos.ru
06 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
А именно: водитель фио 18.07.2024, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по Рублевскому шоссе, д.101, с признаками опьянения (нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), в 01 часов 59 минут 18.07.2024 по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно – смс-извещением, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе, содержащей согласие привлекаемого на смс-уведомление, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также его в совершении указанного правонарушения подтверждаются проверенными судом материалами дела:
- Справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой по результатам проверки установлено, что фио по ч. 2, ч.4, ч.6 ст.264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не привлекался, также не привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования – л.д.1;
- Протоколом 77МР1658637 об административном правонарушении от 18.07.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ - л.д.2;
- Протоколом 77ВА0273467 об отстранении водителя фио от управления транспортным средством «Форд Фокус» регистрационный знак ТС от 18.07.2024, согласно которому отстранение проведено 18.07.2024 в 01:30 час. по адресу <...> вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке – л.д.3;
- чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2024 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено – л.д. 4;
- Актом 99АО0205570 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2024, в котором в качестве признаков опьянения водителя фио указано – нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, по результатам измерения паров выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 011989 у фио содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено –– л.д.5-6;
- Протоколом 77ВН0410130 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2024, из которого следует, что фио предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование фио, в присутствии двух понятых отказался, о чем в указанном документе, в соответствующей графе имеется запись «отказываюсь», подпись фио, а также подписи понятых - л.д.7;
- Объяснениями понятых фио и фио, изложенными письменно после разъяснения ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в которых указано, что в их присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что фио согласился, по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не выявлено (0,000 мг/л), после чего фио было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что фио ответил отказом - л.д. 8-9;
- Рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, составленным по факту обнаружения признаков административного правонарушения, совершенного фио, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – л.д.10;
- Карточкой операций с ВУ фио – л.д. 11;
- Параметрами поиска правонарушений, совершенных фио – л.д. 12-13;
- иными документами.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеющиеся у фио внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения (нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), привлекаемый направлен обосновано, в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованными судом письменными доказательствами установлен факт управления фио транспортным средством с признаками опьянения, отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность фио установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Переходя к вопросу о назначении наказания фио мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся с явными признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности за свершение правонарушений в области дорожного движения, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, и считает правильным назначить фио наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на должностных лиц 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (143082, Московская обл., Одинцовский р-н, Рублёвское шоссе, 1).
Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Москве - получатель платежа УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7ОСБ) л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377245070011796.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121108, <...>, судебный участок № 200, mirsud200@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио