№ 2-8-2710/2023. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области ФИО1,

при секретаре Зиновьевой М.В., «21» ноября 2023 года в городе Жирновске, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом. Предоставила возражения в которых просит в удовлетворении искового заявления КПК «Честь» отказать. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150). Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" также установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии со ст.4 Закона Волгоградской области «О мировых судьях в Волгоградской области», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 27.04.2000 года установлены в границы: город Жирновск - улицы - 21 Партсъезда, Головная, Жирновская, ФИО3, ФИО4, Коммунальная, Коммунистическая, Комсомольская, Зои Космодемьянской, Куйбышева, Ленина, ФИО5, Карла Маркса, ФИО6, Набережная, Нефтяников, Октябрьская, Пионерская, ФИО7, Советская, Сосновая, Строителей, Хлебозаводская, ФИО8, Школа-интернат, Школьная; переулки - Верхний, Дачный, Новый, Песчаный, Сосновый, Чапаевский; жилой район Сосновый; зона Промышленная; поселки - Мирный, Подчинный; рабочий поселок Красный Яр; жилой район Тальники; села - Алешники, Бородачи, Верхняя Добринка, Вишневое, Макаровка, Меловатка, Морозово, Нижняя Добринка, Новинка, Пограничное, Серпокрылово, Тарапатино, Тетеревятка, Фоменково, Чижи; хутор Недоступов; (в ред. Закона Волгоградской области от 28.09.2022 N 84-ОД) В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, согласно копии паспорта ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> c 20.07.2018г. Данное обстоятельство являлось предметом рассмотрения при решении вопроса о восстановлении ФИО2 срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-8-685/2021. Определением от 03.04.2023 заявление ФИО2 было удовлетворено.

Согласно Закону Волгоградской области «О внесении изменений в ст.2 Закона Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413 - ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» г. Волгоград не входит в границы деятельности судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в его актах, пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию конституционного права граждан. При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании. Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности - на судебный участок № 83 Дзержинского судебного района Волгоградской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску КПК «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка участок № 83 Дзержинского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Жирновский районный суд в течение 15 дней.

Мировой судья: