Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Воротынец 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области, Цибирев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, семейное положение - женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10час. 05мин. находясь по адресу <АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством мотоблок «Нива» г/н б/н, принадлежащем ему же, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает его вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года согласно которого ФИО2 при выявленных у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством что фиксировалось на видеозапись; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г. с бумажным носителем, согласно которым результат освидетельствования ФИО2 <ДАТА4> г. в 10 час. 26 мин. - 1,649 мг/л, процедура освидетельствования фиксировалась с помощью видеозаписи; - справкой ИБД ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ранее ФИО2 по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался, срок водительского удостоверения истек <ДАТА11> - свидетельством о поверке; - рапортами ИДПС <ФИО1>, ФИО3; - сведениями ИБД об административных правонарушениях; - видеозаписью фиксации составления административного материала. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные протоколы были представлены ФИО2 для ознакомления. Каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в них, им заявлено не было.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090 водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно пунктам 2,3,4,5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, на что он согласился. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 прошёл освидетельствование с помощью тех. средства измерения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя <ДАТА4> г. в 10 час. 26 мин. - 1,649 мг/л, процедура освидетельствования фиксировалась с помощью видеозаписи.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вывод о состоянии опьянения ФИО2 сделан на основании освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> срок действия водительского удостоверения ФИО2 истекло <ДАТА11> Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые трактора и самоходные машины.

Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Как следует из материалов дела, мотоблок, которым управлял ФИО2, оборудован тележкой, имеющей сиденье водителя и грузовую платформу (кузов); использовался мотоблок ФИО2 для передвижения по дорогам общего пользования, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в вышеуказанных нормах Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, при назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - характер совершенного правонарушения - оно совершено в области дорожного движения, характеризуется повышенной общественной опасностью, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, отсутствуют.

Согласно положениям ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 14.08.2023г. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Воротынский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Цибирев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>