УИД 77MS0345-01-2025-001557-74

Дело № 05-0594/345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 345 Хорошевского района города Москвы К.К. Плехун, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ТД"СКИМЕД", сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД"СКИМЕД" не уплатило административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ.

05.02.2025 года в отношении ООО "ТД"СКИМЕД" было вынесено постановление № 0356043010825020500010370, согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ООО "ТД"СКИМЕД" не обжаловало данное постановление. Постановление вручено юридическому лицу 06.02.2025г. и вступило в законную силу 18.02.2025 г.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 21.04.2025г. Тем самым ООО "ТД"СКИМЕД" не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО "ТД"СКИМЕД" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. О месте и времени судебного заседания ООО "ТД"СКИМЕД" извещалось судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу места нахождения юридического лица.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину ООО "ТД"СКИМЕД" в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом: влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ООО "ТД"СКИМЕД" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, заключается в том, что оно имело возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных КоАП РФ, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению, и подтверждается материалами дела, которые мировой судья признает доказательствами по настоящему делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 года (л.д.1-2);

- постановлением № 0356043010825020500010370 от 05.02.2025 г., которое вручено юридическому лицу 06.02.2025г. и вступило в законную силу 18.02.2025 г. (л.д. 4-5).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласованны между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Документов, подтверждающих оплату административного штрафа в установленный законом срок – не позднее 21.04.2025г. не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным и доказанным.

Вместе с тем, суд, изучив сведения по оплате штрафа назначенного постановлением № 0356043010825020500010370, вынесенным 05.02.2025 г., опубликованные на сайте Госуслуги, согласно которым штраф аннулирован ведомством, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что штраф аннулирован ведомством.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО "ТД"СКИМЕД" деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "ТД"СКИМЕД" в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

.

Мировой судья К.К. Плехун