К делу № 5-1079/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г-к Анапа 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец ст. <АДРЕС>.., паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут в здании <АДРЕС>, <ФИО1> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: курил на территории суда в неположенном месте. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении, признал, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в отсутствие представителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, <ФИО1> нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава, письменными объяснениями, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Согласно Федеральному Закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов. По смыслу ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах". В соответствии с п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Анапского ГОСП ГУ ФССП России по КК <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 часов 50 минут в здании Анапского района суда по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: курил на территории суда в неположенном месте, в связи с чем, судебным приставом был составлен протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, судья полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказании в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК <НОМЕР> единый казначейский счет 40102810945370000010 казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03703000 КБК 83611601173019000140 УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 г.-к. Анапа по адресу: г.-к. Анапа, ул. Чехова, № 44, каб. № 3. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через судебный участок № 3 г. Анапа.

Мировой судья Г.В. Химченко