Копия

66MS0100-01-2023-008107-54 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> около 09:30 час. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 64 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС, а именно: отказался проследовать в <АДРЕС> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о приводе. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу п. п. 1 и 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, в письменным объяснениях указал, что с протоколом согласен; постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области ФИО2 от <ДАТА6> о проводе ФИО1 <ДАТА3> в 10:00 час.; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП, что <ДАТА3> в 09:30 час. был совершен выезд для исполнения привода должника ФИО1 по прибытию по адресу: <АДРЕС>, дверь в квартиру открыл ФИО1, которому после представления было объявлено постановление о приводе и предложено добровольно проследовать. ФИО1 ответил отказом, после чего ему неоднократно разъяснено, что он совершает правонарушение, в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 на неоднократные требования не реагировал. После продолжительной беседы ФИО1 был доставлен в в <АДРЕС> РОСП без применения физической силы и спецсредств. Суд доверяет указанным и иным представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО1 Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица <АДРЕС> РОСП ГУФССП по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины при составлении протокола. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, мировой судья приходит к выводу подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, не назначая максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: Получатель платежа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области; почтовый адрес: 620031, г.Екатеринбург, Октябрьская площадь, 3; Банк получателя средств: Уральское ГУ Банка России, г.Екатеринбург; БИК получателя средств: 01657751; получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>); счет получателя платежа: 40102810645370000054; ИНН получателя средств: 6658135632; КПП получателя средств: 665801001; Код ОКТМО 65730000 (г.Асбест), КБК: 019 1 16 01173 010000 140, УИН 0209952066010050056520235. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, ФИО1, для сведения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Е.А. Потапова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова