16MS0002-01-2023-004238-63
Дело № 5-914/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года город Казань,
улица Лукина, дом 2/15
Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: данные изъяты,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2023 года в 23 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома №38А по улице 2-я Заречная г.Казани, управлял автомашиной марки данные изъяты, с явными признаками наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась в присутствии двух понятых, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, протокол не оспаривал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как за рулем не был. Он подъехав на улицу 2-я Заречная г.Казани, вышел из машины, чтобы сходить в туалет. Соседи ударили его лопатой по голове, так как подумали, что ищет закладку и вызвали сотрудников ППС.
Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД данные изъяты, суду пояснил, что 21 ноября 2023 года поступило сообщение о том, что по адресу <...> задержан водитель с признаками наркотического опьянения. По данному адресу уже находились сотрудники ППС, которыми был обнаружен сверток. Были отобраны заявления. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование прибором алкотектор, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых. Так же, ФИО2 отказался проехать в медицинское учреждение.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении данные изъяты, протоколом об отстранении от управления транспортным средством данные изъяты, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные изъяты, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование данные изъяты, протоколом о задержании транспортного средства данные изъяты, письменными объяснениями ФИО3 от 21.11.2023 года; письменными объяснениями данные изъяты,; заявлением ФИО4 от 21.11.2023, заявлением ФИО5 от 21.11.2023; письменными объяснениями ФИО6 от 21.11.2023, сведениями об административных штрафах; согласно которым 21 ноября 2023 года в 23 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома №38А по улице 2-я Заречная г.Казани, управлял автомашиной марки данные изъяты,, с явными признаками наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась в присутствии двух понятых, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не доверять сотруднику полиции, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора по охране общественного порядка, а также по обеспечению общественной безопасности, у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений при составлении административного материала мировым судом не установлено.
На основании вышеизложенного мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной материалами дела.
Поэтому своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
По мнению суда, при оформлении процессуальных документов ФИО2 вполне осознавал характер и смысл производимых в отношении него действий, видел зафиксированные обстоятельства в протоколах.
Более того, в соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно пунктам 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, существо правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.
В силу изложенного, оснований сомневаться в документах, составленных инспектором ДПС ГИБДД, у суда не имеется, кроме того, в рассматриваемом случае инспектор ДПС действовал как должностное лицо в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений, находился при исполнении своих служебных полномочий. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, поскольку суд в данном случае оценивает их по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, кроме того, факт отказа от прохождения освидетельствования не отрицается самим ФИО2, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие на иждивении малолетних детей и беременной жены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 и частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)// Отделение-НБ РТ, кор./счет 40102810445370000079, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, УИН 18810416232000395169.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судьяФИО1