Протокол АП 44/154794 от 30.10.2023
Дело № 5-623/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Заяц <ФИО>, потерпевшего ФИО1 <ФИО> должностного лица ФИО2 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Заяц <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, временно зарегистрирован по месту учебы по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента 4 курса КГСХА, официально не работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 30.09.2023 года в Заяц <ФИО> находясь по адресу: <...>, в баре «Бар 24 градуса» нанес побои и иные насильственные действия ФИО1<ФИО> а именно нанес удар кулаком по лицу от чего ФИО1<ФИО> испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы СМЭ № 2232, у ФИО1 <ФИО> имелись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные телесные повреждения вреда здоровью ФИО1 <ФИО> не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния также отсутствуют. В судебном заседании Заяц <ФИО> личность которого установлена на основании паспорта, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Также пояснил о том, что 30.09.2023 г. около 3 часов ночи у него произошел сначала словесный конфликт с потерпевшим и его другом в баре, где он работает барменом, так как потерпевший и его друг были в состоянии алкогольного опьянения, он (Заяц <ФИО> им сделал замечание, поскольку они вступили в конфликт с девушкой - посетительницей бара. Затем, он, вступившись за девушку, вышел за дверь бара, где находился ФИО1<ФИО><ФИО8> и его друг, и нанес ему и его другу по одному удару кулаком. В судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО1 <ФИО> за свой поступок, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО1<ФИО>., личность которого установлена на основании паспорта, и предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил о том, что около 3 часов ночи 30.09.2023 г. они с другом пришли в бар «24 градуса», где его друг купил пиво, затем они вышли за дверь бара, где он начал вызывать такси для своего друга, а его друг в это время разлил пиво, затем вышел Заяц <ФИО> ударил сначала в лицо его друга, а затем его, от чего он испытал физическую боль и у него образовались повреждения, описанные в протоколе, Извинения Заяц <ФИО> ФИО1 <ФИО> принял, на строгом наказании не настаивал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> составленный протокол поддержала в полном объеме.
Выслушав Заяц <ФИО> потерпевшего ФИО1 <ФИО> должностное лицо ФИО2<ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в качестве основного признака предусматривает собственно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Под побоями понимаются удары, наносимые руками, ногами или с использованием иных предметов, наносимые многократно, т.е. не менее двух ударов. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, могут носить различный характер и могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, причинившие физическую боль.
Судом установлено, что 30.09.2023 года в 03 часа Заяц <ФИО> находясь по адресу: <...>, в баре «Бар 24 градуса» нанес побои и иные насильственные действия ФИО1 <ФИО> а именно нанес удар кулаком по лицу от чего ФИО1 <ФИО> испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы СМЭ № 2232, у ФИО1 <ФИО> имелись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные телесные повреждения вреда здоровью ФИО1 <ФИО> не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния также отсутствуют. Суд считает, что вина Заяц <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023г.;
- рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Костроме ФИО2 <ФИО> от 30.10.2023 г.;
- сообщением о происшествии от 30.09.2023 г.; - заявлением ФИО1 <ФИО> от 30.10.2023 г.;
- объяснением ФИО1 <ФИО> от 30.09.2023 г.; - заключением эксперта № 2232; - другими материалами дела. Факт нанесения Заяц <ФИО> побоев ФИО1 <ФИО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как они описаны в протоколе об административном правонарушении, от которых он испытал физическую боль, в судебном заседании установлен, подтвержден имеющимися по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, показаниями потерпевшего ФИО1 <ФИО> предупрежденного в суде о даче заведомо ложных показаний, проверенными и оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями Заяц <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем признаю его виновным в данном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем Заяц<ФИО>. подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которым эти извинения приняты. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.
С учетом личности Заяц <ФИО> характера совершенного правонарушения, всех установленных по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Размер наказания определяется с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному и может быть назначен в размере 5 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания. Оснований для применения ст.2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заяц <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, р/с <***>, к/с 40102810945370000034, Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК <НОМЕР>, КБК 842 116 010 630 10000 140, УИН 0411724802310000000137772.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района <...>, каб. 25). Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Никонорова