№ 5-298/2023 КОПИЯ УИД № 42MS0074-01-2023-00557-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «03» октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей в военном комиссариате помощником начальника отделения, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в дневное время около 13.00 часов <ФИО1>, находясь на территории рынка, расположенного <АДРЕС> <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта публично оскорбила нецензурными словами с элементами угроз и физической расправы гр. <ФИО3>, чем унизила ее честь и достоинство. В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, что <ФИО3> не угрожала, не оскорбляла ее. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в дневное время около 13.00 часов на территории рынка, расположенного <АДРЕС> <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта публично оскорбила ее нецензурными словами с элементами угроз и физической расправы, чем унизила ее честь и достоинство. Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА4>г. днем, находилась на территории рынка, расположенного <АДРЕС> слышала как ругались <ФИО1> и <ФИО3> между собой, оскорблений не слышала. Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что <ДАТА4>г. днем, находилась на территории рынка, расположенного <АДРЕС> слышала как эмоционально разговаривали <ФИО1> и <ФИО3> между собой, нецензурной брани, оскорблений не слышала. Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что <ДАТА4>г. находилась на территории рынка, расположенного <АДРЕС> слышала как <ФИО1> кричала в адрес <ФИО3> «У тебя сын убийца». Свидетель <ФИО9> суду пояснила, <ДАТА4>г. днем, торговала на рынке, слышала как <ФИО1> в ходе словесного конфликта публично оскорбила нецензурными словами с элементами угроз и физической расправы <ФИО3> Выслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3>, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> установленной. Вина <ФИО1> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением <ФИО3> в ОП «<АДРЕС>, согласно заявления <ФИО3>, она просит привлечь к административной ответственности <ФИО1>, которая <ДАТА4> в дневное время около 13.00 часов на территории рынка, расположенного <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта публично оскорбила ее нецензурными словами с элементами угроз и физической расправы, чем унизила ее честь и достоинство; письменными объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО9> Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО3>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и осознанно желала их совершения. Положения ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Отрицание <ФИО1> своей вины, судьей расценивается как избранный способ защиты.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения аналогичных правонарушений в последующем. Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет: <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 87411601053010061140, ОКТМО 32731000, УИН 0. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья: (подпись) Л.А. Кулачихина Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина