2025-07-06 02:27:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 46MS0004-01-2025-000328-08

Дело № 5-91/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2025 года пос. Горшечное Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области, мировой судья судебного участка Касторенского судебного района Курскойобласти Чернышова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 80, со слов образование среднее, не замужней, не работающей, студентки 3 курса ЮЗГУ, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 перемещала по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Административное правонарушение ФИО4 совершила при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 час. 12 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на 139 км автодороги «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением жительницы <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 80, ФИО4, в салоне которого обнаружены и изъяты в ходе последующего осмотра места происшествия 39 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с наименованием «Хортиця Платинум» со спиртосодержащей продукцией крепостью 36% об, и 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «FINSKY ICE» со спиртосодержащей продукцией крепостью 36% об, не маркированной в соответствии с ГОСТ, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> является спиртосодержащей. Крепость данной жидкости составила 36% об. Микрокомпонентный состав жидкости из двух стеклянных бутылках изготовлена на основе спирта этилового. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены ( в пределах чувствительности исследуемых методов). Таким образом, ФИО4 в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перемещала (перевозила) по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию в объеме более 10 литров на одного человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что действительно <ДАТА3> в 11 час. 12 мин. на 139 км автодороги «<АДРЕС> она управляла автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. При этом в салоне своего автомобиля она перевозила 2 ящика по 20 бутылок объемом 0,5 литров каждая, спиртосодержащей жидкости, которую она приобрела в г. <АДРЕС> <ДАТА3> для личного использования в быту, без цели сбыта, после чего осуществляла перевозку данной спиртосодержащей жидкости на принадлежащем её отцу вышеуказанном автомобиле к своему месту жительства в <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 80.

Кроме признания ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным ст. о/у ГЭБ и ПК Отделения МВД по <АДРЕС> району <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом 46 КО <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с иллюстрированным фотоматериалом, объяснением ФИО4 от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, заключением эксперта <НОМЕР>, из которых следует, что 04.01.20205г. в 11 час. 12 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на 139 км автодороги «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением жительницы <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 80, ФИО4, в салоне которого обнаружены и изъяты в ходе последующего осмотра места происшествия 39 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с наименованием «Хортиця Платинум» со спиртосодержащей продукцией крепостью 36% об, и 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «FINSKY ICE» со спиртосодержащей продукцией крепостью 36% об, не маркированной в соответствии с ГОСТ, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> является спиртосодержащей. Крепость данной жидкости составила 36% об. Микрокомпонентный состав жидкости из двух стеклянных бутылках изготовлена на основе спирта этилового. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены ( в пределах чувствительности исследуемых методов). Таким образом, ФИО4 в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перемещала (перевозила) по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию в объеме более 10 литров на одного человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1). Исходя из этого, федеральный законодатель установил запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека (абзац сорок третий пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА10> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям, изложенным протоколе и приложенных к нему вышеуказанных документов, <ДАТА11> в 11 часов 12 минут ФИО4 на автомобиле марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на 139 км автодороги «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, перевозила по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, а именно 39 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с наименованием «Хортиця Платинум», и 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «FINSKY ICE», то есть свыше 10 положенных литров на человека.

Выслушав ФИО4, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО4 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО4 по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещении по территории Российской Федерации спиртосодержащей продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной (ранее к административной ответственности не привлекалась), ее имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства и учебы, не замужем), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с ч. 1 п. 1.ст. 4.2 КоАП РФ признаю ее раскаяние в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю, что для достижения целей назначения наказания и исправления ФИО4 будет достаточным назначение ей наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере. Вместе с тем, из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что, если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и Федеральным законом от <ДАТА9> N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию. Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания. Таким образом, считаю, что в рассматриваемом случае находящаяся в незаконном обороте изъятая спиртосодержащая жидкость, оставшаяся после проведения экспертизы, а именно 38 бутылок со спритосодержащейся жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Хортиця», находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Изъятую спиртосодержащую продукцию, оставшуюся после проведения экспертизы, а именно 38 бутылок со спритосодержащейся жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Хортиця», находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

Административный штраф ФИО4 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601333010000140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002145208.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чернышова