ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения : Куйбышев, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111 к. А кв. 6,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 1 386 рублей 70 копеек без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, просил назначить наказание не связанное с лишением его свободы, так же пояснил, что привлекается первый раз за мелкое хищение.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 1 386 рублей 70 копеек без учета НДС; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА4> в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 1 386 рублей 70 копеек без учета НДС; - заявления начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> по факту хищения товара на общую сумму 1 386,70 рублей; - сохранной распиской товара; - справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА5> года; - протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>; - протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>; - товарной накладно от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА10>, <ДАТА12>, <ДАТА11>; - справкой на <ФИО2> Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о незаконности действий должностных лиц, осуществлявших свою деятельность в рамках должностных полномочий в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. В Постановлении от <ДАТА14> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который официально не трудоустроен, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Назначение <ФИО2> наказания в обязательных работ, согласуется с предупредительными целями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результатах исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области . Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)ись ) <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья сь ) <ФИО1> Секретарь-