ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар <ДАТА>.
Мировой судья Судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Франко В.И.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару в отношении Франко В.И.1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Франко В.И.1 заявил ходатайство в котором просил направить дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассматривается по месту жительства данного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить. Направить дело об административном правонарушении в отношении Франко В.И.1 для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> (<АДРЕС>) по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья М.В. Бондарь