Постановление по делу № 5-232/2023 от 25.09.2023 - По статье 29.5 КоАП РФ.

Дело № 5 - 232/2023 УИД: 73MS0056-01-2023-001416-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023 года р.п. ФИО3 судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области ФИО4, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 <ДАТА4> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты на 516 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ Нижнеломовского района Пензенской области, водитель ФИО5 нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Лада Веста государственный номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений совершил обгон впередидвижущегося транспортного средства при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. В действиях ФИО5 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО5 квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о проведении судебного заседания без участия, согласия с протоколом, признании вины. Поскольку ФИО5 о слушании дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 9.1.(1). Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), пересекать запрещается. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО5 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии ФИО5;

- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с которой ФИО5 ознакомился и согласился; - рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, в нем изложенные;

- карточками операции с водительским удостоверением, подтверждающими наличие у ФИО5 права управления транспортными средствами; - видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты на 516 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ Нижнеломовского района Пензенской области, водитель ФИО5 нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Лада Веста государственный номер <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений совершил обгон впередидвижущегося транспортного средства при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Мировой судья считает, что действия ФИО5 необходимо квалифицировать по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.2. частью 1.3. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Диск с видеозаписью хранить при материалах дела об административном правонарушении в течение срока хранения дела <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья <ФИО2>