Решение по уголовному делу
УИД 45МS 0001-01-2025-000321-19 Дело № 1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пл. Комсомола, д.2 с. Альменево Курганской области 08 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., при секретаре Хамитовой О.В. с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района ФИО2, защитника - адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение 0509 и ордер от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело 1-11/2025 г. в отношении гражданина РФ,
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ДАТА4>, около 19 часов 00 минут, ФИО6, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>, в селе <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» в адрес <ФИО1>, при этом, создавая реальность своих угроз, нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего, потерпевшая испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 схватил, лежащее около печи полено, и ударил им один раз в область левой и правой ягодичной области <ФИО1>, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль, восприняла угрозу убийством реально и, опасаясь за свою жизнь, выбежала во двор, где ФИО6, продолжая свой преступный умысел, схватил <ФИО1> и нанес не менее одного удара деревянным черенком от веника в область левой руки, от которого потерпевшая испытала физическую боль. Данную угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, опасалась её осуществления, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, в непосредственной близости, причинял телесные повреждения поленом и деревянным черенком. В судебном заседании подсудимый ФИО6 после оглашения обвинения изначально согласился с изложенными в обвинении доводами, затем, в дополнении пояснил, что в указанный в обвинении день употребляли спиртное, потерпевшую не избивал, затем, подтвердил, что изложенные обстоятельства соответствуют действительности. Из оглашенных показаний ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д.55-58), следует, что <ДАТА5> в вечернее время с <ФИО1> находились в гостях у <ФИО3> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В доме у Шафигуллы находился <ФИО4> Николай, распивали спиртные напитки, в зальной комнате. От выпитого сильно опьянел. Что происходило потом, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отрицает, что мог причинить телесные повреждения <ФИО1>, высказывать в её адрес слова угрозы убийством. С <ФИО1> проживают совместно.
После оглашения показаний подсудимый ответил на вопросы, указав, что находились в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время с потерпевшей примирились, заладил причиненный вред, компенсировав извинениями, лекарствами, проживают совместно, проводил потерпевшую на работу, других требований она не выдвигает. Получил перелом ноги, в связи, с чем не смог пройти медицинскую комиссию и подписать контракт для участия в специальной военной операции. Потерпевшая его простила, вину признает, оглашенные показания подтверждает в полном объёме. Является получателем выплат участника боевых действий. Из показаний потерпевшей <ФИО1> (л.д.39-41), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5> в вечернее время с Петром находились в гостях у <ФИО3> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в доме у Шафигуллы находился <ФИО4> Николай. Сидели в зальной комнате, распивали спиртные напитки. В ходе распития между ней и ФИО6 произошла ссора. ФИО6 ударил её кулаком правой руки в правый глаз, отчего испытала острую физическую боль, упала на пол от удара. ФИО6 начал пинать ногами по различным частям тела, схватил за волосы, поленом ударил один раз по ягодице, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Слова угрозы убийством восприняла реально, боялась за жизнь и здоровье, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и непосредственной близости. На какой-то момент ФИО6 отстал, она встала с пола и выбежала на улицу. Зуев пошел за ней и около крыльца схватил её и черенком от веника ударил один раз по левой руке. После чего ФИО6 выбросил черенок в сторону, вышел за ограду дома и позвонил сотрудникам полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Испытала сильную физическую боль, очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО6 вел себя агрессивно, вполне мог убить, находясь в состоянии алкогольного опьянения и непосредственной близости. С Зуевым примирились, принес извинения, проживают совместно. Из показаний свидетеля <ФИО5> (л.д.42-44), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5>, в вечернее время находился в гостях у <ФИО3>, с которым употребляли спиртное. Шафигулле позвонил ФИО6 и сказал, что сейчас придет с <ФИО1> Г. Когда те пришли, вчетвером продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между ФИО6 и <ФИО1> произошла словестная ссора. ФИО6 резко ударил <ФИО1> один раз кулаком руки по лицу в область правого глаза, от которого Галия упала на пол, а ФИО6 начал пинать её ногами по различным частям тела. С <ФИО3> крикнули ФИО6: «Что ты творишь?». После чего, ФИО6 взял в руки 40-45 сантиметровое полено и ударил <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» ФИО6 был очень агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал. <ФИО1> была напугана, кричала, чтоб Петр прекратил так себя вести. <ФИО1> встала с пола и пошла на улицу. Петр пошел следом, что произошло на улице, сказать не может. Домой более не заходили. Полено, которым ФИО6 бил <ФИО1> сожгли в печке. Из показаний свидетеля <ФИО3> (л.д.45-47), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА5> в вечернее время в гостях находился <ФИО4> Николай, с которым расписали спиртное. На телефон позвонил ФИО6 и сказал, что придёт с сожительницей <ФИО1> Галиёй. Когда те пришли, вчетвером продолжили распивать спиртное. Около 19-00 часов между ФИО6 и <ФИО1> произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО6 ударил <ФИО1> кулаком один раз в область правого глаза, отчего Галия упала на пол, а ФИО6 начал пинать её ногами по различным частям тела. С <ФИО5> Н. крикнули ФИО6: «Что ты творишь? Успокойся!». ФИО6 был агрессивен, взял в руки 40-45 сантиметровое полено, которое лежало рядом с печкой, стал бить Галию по различным частям тела, несколько раз ударил по ягодицам, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО1> была напугана, было заметно, что больно. ФИО6 отвлекся и <ФИО1> встав с пола, вышла из дома на улице, ФИО6 за ней. Что происходило далее, не видел, в дом они больше не заходили. Помог ничем не мог, так как от долгого употребления спиртных напитков у него отказали ноги. На следующий день около крыльца лежал поломанный черенок от веника, понял, что ФИО6 им бил <ФИО1>. Кроме того, вина ФИО6 подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела: - рапортом оперативного дежурного ОП Альменевское <ФИО8> от <ДАТА5> в котором указано о поступлении в 19 час. 25 мин. телефонного звонка ФИО6, сообщившего, что <ФИО1> Галию кто-то избил, находится по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, просит вызвать медиков (л.д.4); - рапортом помощника оперативного дежурного ОП Альменевское <ФИО9> от <ДАТА5> в котором указано о поступлении в 19 час. 50 мин. телефонного звонка ФИО6, сообщившего, что ранее оставленное сообщение является ложным (л.д.5); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который <ДАТА5>, причинил телесные повреждения, угрожал убийством (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, которым зафиксирован осмотр места причинения телесных повреждений, с угрозой убийством <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которым изъят деревянный черенок, с фототаблицей (л.д.14-18); - протоколами осмотра предметов от <ДАТА2>, которыми осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства деревянный черенок от веника, изъятый <ДАТА5> в с. <АДРЕС>, с фототаблицей (л.д.27-29); - постановлением от <ДАТА2> которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый деревянный черенок (л.д.30); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором судебно-медицинским экспертом Шумихинского обособленного подразделения ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» сделаны выводы о том, что телесные повреждения у <ФИО1> в виде кровоподтеков правой глазничной области, с ушибом мягких тканей в его проекции, левого предплечья, левого лучезапястного сустава, левого предплечья, правой кисти, левой ягодичной области, правой ягодичной области, не причинили вреда здоровью (л.д.34).
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказана. В судебном заседании из оглашенного письменного заявления потерпевшей <ФИО1>, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, установлено, что претензий к ФИО6 не имеет, поскольку причиненный ей моральный вред полностью заглажен принесенными извинениями, ущерб полностью возмещен, поскольку подсудимый просил прощения, помог с лекарствами, проживают совместно. Других условий для этого не нужно, поскольку принятых подсудимым мер достаточно для полного прощения ею.
Подсудимый, защитник с ходатайством согласны, при этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, принеся извинения, которые приняты потерпевшей, покупкой лекарств, заботой. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав и изучив ходатайство потерпевшей, мнение других участников процесса, установив, что подсудимый ФИО6 ранее не судим (л.д.66-68), из справок по месту жительства и органов полиции отсутствуют сведения о наличии жалоб на его поведение в быту и общественных местах, проживает матерью-инвалидом и <ФИО1>, употребляет спиртные напитки, что характеризует личность подсудимого с нейтральной стороны (л.д.73-79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74), его состояние здоровья, впервые совершил преступление небольшой тяжести, являюется получателем выплат участника боевых действий, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что установлено из показаний, заявления потерпевшей, мировой судья считает обоснованными и законными, приведенные в судебном заседании доводы о примирении с потерпевшей и о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 по части 1 статьи 119 УК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности подсудимую ФИО6 освободить.
Меру пресечения подсудимому ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство-черенок деревянной метлы, хранящийся в ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Альменевскийрайонный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Р.М. Бухарова