Дело №5-713/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Борисов Д.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина ФИО2, года рождения <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.09.2025 года в 10 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу<АДРЕС> совершил иные насильственные действия, а именно схватил двумя руками за шею <ФИО1> и надавил, после чего повалил на пол, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков передне-боковой поверхности шеи слева, ягодичной области слева, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что <ФИО1> в процессе конфликта, он за шею не хватал, а упирался в ее шею руками с целью защиты. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 16.09.2025 года в ходе словестного конфликта, ФИО2 схватил ее с силой за шею и сдавил, после чего повалил ее на пол и продолжал силой удерживать за шею. Несмотря на непризнание вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает его вину в совершении указанного выше административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, которым оснований не доверять у мирового судьи не имеется. Вина ФИО2 в административном правонарушении объективно подтверждается протоколом 58 УВ №969134 об административном правонарушении от 20.10.2025 года, заключением эксперта №3011 от 17.09.2025 года. Факт совершения иных насильственных действий подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО3 на имя начальника ОП №4 УМВД России по г. Пензе от 16.09.2025 года и ее объяснениями. Доводы ФИО2 о том, что он <ФИО1> за шею не хватал, по мнению мирового судьи, являются несостоятельными и приведены с целью избежать ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено с прямым умыслом, направленным против здоровья <ФИО1>, ФИО2 осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желал их наступления. При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, 23.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф оплачивается: УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56701000 № счета: 03100643000000015500 Единый казначейский счет №40102810045370000047 Операционно-кассовый центр №7 Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ (ОКЦ №7 Волго-Вятского ГУ Банка России) БИК 015655003 КБК 804 1 16 01063 01 0101 140. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения и получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>