ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА>. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района РД, водительское удостоверение 0507 <НОМЕР>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье <АДРЕС> района из Мирового судебного участка <НОМЕР> Нижневартовского судебного района <АДРЕС> автономного округа - Югры поступило административное дело в отношении <ФИО2> возбуждённое по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 15 часов 49 минут, на а/д «Лангепас- Покачи» 18 км, <ФИО2>, управляя автомашиной марки "Газ - 2790", за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД и пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД. Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки в суд не уведомил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). По смыслу закона, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нахождение транспортного средства на полосе встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, в момент выполнения маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) является опасным для движения и, безусловно, свидетельствует о совершении запрещенного Правилами дорожного движения выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, ответственность за которую предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 49 минут, на а/д «Лангепас- Покачи» 18 км, <ФИО2>, управляя автомашиной марки "Газ - 2790", за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой нарушения ПДД, дислокация дорожных знаков, карточкой операции с ВУ, согласно которой по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водитель ТС привлекается впервые; видео-диск, из которого усматривается, что водитель выехал на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД, рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции <ФИО3>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО2>, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района РД, водительское удостоверение 0507 <НОМЕР>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести по реквизитам: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), Банк получателя платежа: РКЦ Ханты-Мансийск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/СЧ <***> в РКЦ Ханты-Мансийск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71819000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280009640. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>.