Дело 05-0945/136/2025

УИД 77MS0136-01-2025-004398-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 г., примерно в 18 часов 30 минут, на Жулебинском бульваре в г. Москве, между домами № 25 и № 27, в ходе конфликта гражданка ФИО1 схватила за волосы и стала мотать в разные стороны ФИО2, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. Вину не признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем ранее отобрана соответствующая подписка.

Представитель ФИО2 – адвокат Чернов В.В. в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения привлекаемого лица, потерпевшей и её представителя, суд постановил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося свидетеля, огласить его письменные показания в ходе исследования письменных материалов дела.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетелей потерпевшую ФИО2, ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО №0785968 от 28.08.2025, согласно которому 23.05.2025, примерно в 18 часов 30 минут, на Жулебинском бульваре в г. Москве, между домами № 25 и № 27, в ходе конфликта гражданка ФИО1 схватила за волосы и стала мотать в разные стороны ФИО2, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 2-3);

- объяснениями ФИО2 от 28.08.2025, согласно которым, она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>. 23 мая 2025 г., в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по Жулебинскому бульвару в г. Москве, между домами № 25 и № 27. Конфликт произошел при следующих обстоятельствах. Она (ФИО2) и ФИО5 шли из дома в ПВЗ на Жулебинском бульваре, д. 25. Проходя по асфальтированной дорожке бульвара, впереди метров 5-10 увидели, что навстречу им идет Алена из ПВ3 на Авиаконструктора Миля, д. 3, которая со своей матерью вели под руки бабушку. Поравнявшись, они отошли в сторону, чтобы их пропустить. Проходя рядом, мать ФИО1 – ФИО4 с силой толкнула плечом её (ФИО2). Она (ФИО2) спросила: «Что вы себе позволяете?». Мать ФИО6 ей ответила что-то оскорбительное. После этого Алена и её мать подошли к ней, и Алена схватила её за волосы и стала мотать в разные стороны, пыталась уронить её (ФИО2) на землю. Она (ФИО2) просила прохожих вызвать полицию. Далее Алена повалила её на землю, она (ФИО2) достала телефон из сумки и позвонила в службу «112», сообщила о произошедшем. После чего она увидела, что Наталья находится на земле и Алена (ФИО1) с матерью находятся над ней. Она подскочила к Алене и толкнула ее ногой в область ягодиц. После толчка Алена вновь пыталась на неё наброситься, в результате чего она (ФИО2) отошла в сторону и ударилась грудью о дерево. После того как все успокоились, она заметила как Алена подняла с земли телефон Натальи в чехле желтого цвета и положила себе в свою сумочку. И они втроем стали уходить. Она (ФИО2) просила их не уходить, так как сейчас приедет полиция. Сама ФИО2 осталась на месте, а Наталья (ФИО5) пошла за ними. После чего, не дождавшись наряда полиции, она пошла в сторону своего дома. Находясь около детской поликлиники, она встретила полицейских, которым пояснила ситуацию. В этот момент ей поступил телефонный звонок с неизвестного номера от Натальи, которая спросила, где она (ФИО2) находится, и через несколько минут она (Наталья) подошла к нам. Они полицейским написали заявления. После чего поднялись с сотрудниками на 12 этаж, где живут Алена с матерью, но дверь им не открыли. После этого они с Натальей пошли в травмпункт, где её осмотрели, сделали рентген мизинца на левой руке и шеи. Затем она (ФИО2) вместе с Натальей поехали в ГКБ № 13, где обследовали Наталью. Она обращалась за медицинской помощью только в Городскую поликлинику № 23, расположенную по адресу: <...>. В другие медицинские учреждения она не обращалась (л.д. 14);

- заключением специалиста №2524202567 от 06.06.2025, согласно вывода которого на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение специалиста медицинских документах, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание предварительные сведения, с учетом поставленных перед специалистом вопросов, у ФИО2 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Выставленный диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, 5-го пальца левой кисти», в связи с отсутствием достаточного количества объективных клинических данных, как и данных динамического наблюдения, не может считаться объективно обоснованными и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 15-16);

- карточкой происшествия № 20741166 от 23.05.2025, в соответствии с которой заявителем телефонограммы явилась ФИО2. Со слов заявителя 23.05.2025 ей нанесены телесные повреждения (л.д. 17);

- карточкой происшествия № 20742223 от 23.05.2025, в соответствии с которой заявителем телефонограммы явилась Городская поликлиника № 23. Со слов пациента ФИО2 23.05.2025 избита неизвестными лицами. Диагноз: повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб 5-го пальца левой кисти. Поступила самотеком, отпущена (л.д. 19);

- заявлением ФИО2 от 24.05.2025, согласно которому 23.05.2025 в 19 час. 02 мин. она шла на ПВЗ «Валдберис» по адресу: <...>. Ей навстречу шли три неизвестные женщины, одну из которых она косвенно знает, её зовут Алёна, которая работает в ближайшем ПВЗ «Валдберис» к месту её проживания. Они начали её оскорблять, нецензурно выражаясь в её адрес, после чего ударили её сильно по руке, затем в область головы, после чего схватили её за волосы и сильно толкнули, в результате чего она упала, затем женщины напали на ФИО5, после чего эти женщины скрылись в неизвестном направлении (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО4 от 23.05.2025, согласно которым 23.05.2025 она с матерью Куделей Н.Г., дочерью ФИО1 шли по скверу по направлению к дому, рядом проходили две женщины, одна из них (ФИО2) перегородила проход, затем, когда ей сделали замечание, она (ФИО2) начала оскорблять и ударила рукой её дочь, она начала заступаться, после чего произошла потасовка, они с матерью хотели уйти, но одна из женщин не отпускала, преследовала их по дороге до дома, при этом кричала, что ей нанесли телесные повреждения и ударили её, дергала и толкала её маму ФИО7 Дойдя до подъезда, женщина ворвалась в подъезд и не давала им пройти, при этом кричала и бросалась на них, повредила одежду и сорвала цепочку и кулон (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025, согласно которым она ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, фактически проживает в съемной однокомнатной квартире с мамой и бабушкой. Два года работает в ПВЗ ООО «РВБ» по адресу: г. Москва, Авиаконструктора Миля, д. 3. Ранее в ноябре 2024 года в ПВ3 приходили две женщины, одной около 50-55 лет, другая - старше, с которыми произошел конфликт, так как одна из них вынесла полученный заказ из ПВЗ без оплаты, но спустя несколько минут она вернулась и оплатила. В мае 2025 года также произошел конфликт с одной из этих женщин, которая заказала 18 позиций товара, получила под камеру и пошла в примерочную, после возврата из примерочной она обнаружила на одной из пар обуви брак - грязь на замше (впоследствии оказавшейся – ФИО5). Она (ФИО1) попросила выкупить этот товар, но ФИО5 отказывалась, доказывала, что брак не по её вине, но все-таки с оскорблениями и криками выкупила товар. 23.05.2025 она (ФИО1) со своей мамой ФИО4 и бабушкой ФИО7 вышли на улицу погулять. Примерно в 18 часов 45 минут они шли по скверу по Жулебинскому бульвару в городе Москве, где напротив домов 25 и 27 они встретились с вышеуказанными женщинами (ФИО5 и ФИО2). ФИО1 шла впереди, а мама с бабушкой - сзади, одна из женщин оскорбила её. Мама ФИО1 – ФИО4 сделала ей замечание: «Следите за своей речью, кто с*ка?», но женщины налетели на ФИО1, схватили за волосы и начали таскать. Мама (ФИО4) начала оттаскивать от неё (ФИО1) женщину, которая помоложе, но та вцепилась в волосы маме и порвала ей майку. Женщина, которая постарше, держала её (ФИО1) за волосы, оступилась и упала сама на землю и повалила её за собой. Она (ФИО2) продолжала удерживать её за волосы левой рукой, а правой рукой порвала ей футболку и сорвала очки, также ударила правой рукой её по лицу, отчего она (ФИО1) почувствовала резкую боль. Она (ФИО1) пыталась защищаться, хватала за руки, чтобы напавшая женщина (ФИО2) её отпустила. Мимо проходил молодой человек, который подошел к ним и начал помогать ей (ФИО1) освободиться, и у него получилось. Она (ФИО1) подошла к маме, чтобы помочь освободиться ей, женщина, которая таскала маму за волосы, не успокаивалась, тогда она (ФИО1) схватила женщину за руки и оттащила от мамы. Алексей тоже просил женщин успокоиться, говорил им, чтобы они успокоились и отпустили их. Бабушка стояла рядом и говорила: «Женщины успокойтесь, что вы себе позволяете?». Бабушке стало плохо, она еле стояла на ногах. Поэтому она (ФИО1) с мамой взяли под руки бабушку и повели домой, но одна из женщин шла перед ними, не давала им пройти, оскорбляла, кричала. Когда они дошли до своего подъезда № 2 по адресу: <...>, примерно в 19 часов 00 минут, то женщина перегородила проход, толкала бабушку и хватала за капюшон. Она (ФИО1) её оттаскивала за руки из подъезда, чтобы освободить проход. После чего они зашли в подъезд, женщина также ворвалась в их подъезд и начала её (ФИО1) хватать и таскать за руки, в ходе потасовки женщина её ударила более трех раз правой рукой по её правой руке, от чего она почувствовала резкую боль в правой руке. Далее она (ФИО1) вырвалась от неё и с мамой и бабушкой они зашли в лифт и поднялись на седьмой этаж, зашли в свою квартиру. Женщина осталась внизу. Они сразу измерили бабушке давление, которое было 200/150, дали ей лекарство от давления. После чего они с мамой пошли в отдел полиции, где мама по факту произошедшего написала заявление. 25.05.2025 она (ФИО1) обратилась в травмпункт по адресу: <...>, где зафиксировала полученные телесные повреждения. В подъезде телесных повреждений женщине ни она, ни мама не наносили, она лишь отодвигала её, чтобы освободить проход. Мама в ходе потасовки получила телесные повреждения, но за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась (л.д. 27);

- письменными объяснениями ФИО5 от 01.06.2025, согласно которым, она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>. В их доме по адресу: <...> находится ПВЗ ООО «РВБ». В 2024 и в 2025 годах до апреля она с подругой ФИО2 делали заказы в вышеуказанном ПВ3, после чего приходили за заказами, примеряли, если вещи подходили, то они забирали товары и оплачивали, если не подходили, то оставляли. На выдачи в ПВ3 работала девушка по имени Алена и её мать, с которыми произошел инцидент 25.05.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на Жулебинском бульваре, между 25 и 27 домами. Все произошло при следующих обстоятельствах. Она и ФИО2 шли из дома в ПВЗ на Жулебинском бульваре, д. 25. Проходя по асфальтированной дорожке бульвара, впереди метров 5-10 увидели, что навстречу идет Алена из ПВЗ на ул. Авиаконструктора Миля, д. 3, которая со своей матерью вели под руки бабушку. Когда они сравнялись с ними, ФИО2 и ФИО5 отошли в сторону, чтобы пропустить Алену с матерью и бабушкой. Проходя рядом, мать ФИО6 с силой толкнула плечом в грудь ФИО2, и они пошли дальше, она обернулась и спросила: «Зачем Вы так делаете?». После этого Алена быстрым шагом подошла к ним и схватила за волосы ФИО2 и с силой стала наклонять ее к земле. В ответ на ее действия, чтобы прекратить, она стала оттягивать Алену, ей это не удавалось, так как она очень крупная. В момент оказания помощи Елене сзади её за волосы схватила мать ФИО6. Она отпустила ее дочку Алену от боли. Затем мать повалила её на землю, на спину и, навалившись на неё, стала руками сдавливать ей горло, причиняя ей боль и испуг за свою жизнь. Все это длилось недолго. Подошла Алена, и ее мать встала с нее, она тоже поднялась и уже после этого, в положении стоя, мать нанесла ей не менее двух ударов кулаком в область головы и уха, причинив боль. Во время инцидента они обращались к прохожим, чтобы те вызвали полицию. Прекратив все физические действия, они втроем стали уходить. Она обнаружила, что у неё в карманах не оказалось ключей от квартиры, от машины и телефона, на руке отсутствовали наручные часы. Она стала быстро искать и на земле обнаружила ключи от машины и часы. Елена сказала, что она видела, что Алена, уходя, подняла её телефон и положила к себе в сумку. Она пошла следом за ними с целью узнать, где они живут, чтобы вернуть телефон. Следуя за ними, они подошли к дому, в котором проживает ФИО5 При подходе к подъезду ФИО5 хотела зайти в дверь, но мать и дочь её не пускали, говорили, что знают, где она живет и какая у неё машина, «ходи и бойся». После чего её втащили в подъезд, девушка, схватив за грудь, начала её ударять головой об стену и об дверь не менее пяти раз. Затем они втроем пошли к лифту и уехали наверх на 12 этаж. После этого она ушла из подъезда, попросила у соседки по дому телефон, позвонила ФИО2 и узнала, где та находится. Она сказала, что находится возле поликлиники, и она подошла туда, также там находились сотрудники полиции. Они с ФИО2 подали заявления. Она объяснила сотрудникам полиции ситуацию и попросила пройти с ней на адрес к этим женщинам. Вместе с сотрудниками они поднялись на 12 этаж. Тамбурная дверь была закрыта, полицейские прозвонили во все квартиры, но никто не открыл. После чего сотрудники сказали ей сходить в травмпункт. Они с Еленой сходили в травмпункт на ул. Авиаконструктора Миля, д. 6, где её осмотрели, сделали рентген головы и левой руки, дали выписку и выписали направление в ГКБ №13. В больнице взяли кровь, сделали КТ головы и шеи. После этого они поехали домой. ОП Жулебинский они посетили 24.05.2025, где с неё взяли объяснение. Также поясняет, что во время инцидента, кроме того когда она оттаскивала от Елены девушку, то никому телесных повреждений не наносила. По факту своих часов фирмы «Булава» у неё претензий нет, материальный ущерб не причинен, она только поменяла в них батарейку и они стали работать (л.д. 28);

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.06.2025, согласно которым, она ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>. В их доме по адресу: <...> находится ПВЗ ООО «РВБ». В 2024 и в 2025 годах до апреля она с подругой ФИО5 делали заказы в вышеуказанном ПВ3, после чего приходили за заказами, примеряли, если вещи подходили, они забирали и оплачивали, если не подходили, то оставляли. На выдаче в ПВЗ работала девушка по имени Алена и ее мать, с которыми произошел инцидент 23 мая 2025 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. по Жулебинскому бульвару между 25 и 27 домами. Инцидент произошел при следующих обстоятельствах. Она и ФИО5 шли из дома в ПВЗ на Жулебинском бульваре, д. 25. Проходя по асфальтированной дорожке бульвара впереди метров 5-10 увидели, что навстречу идет Алена из ПВ3 на Авиаконструктора Миля, д. 3, которая со своей матерью вели под руки бабушку. Когда они сравнялись с ними, они отошли в сторону, чтобы их пропустить. Проходя рядом, мать с силой толкнула плечом её (ФИО2). Она (ФИО2) спросила: «что вы себе позволяете?» Мать ФИО6 ей ответила что-то оскорбительное. После этого Алена и её мать подошли к ней, и Алена схватила её за волосы и стала мотать в разные стороны, пыталась уронить её (ФИО2) на землю. Она (ФИО2) просила прохожих вызвать полицию. Далее Алена повалила её на землю, она (ФИО2) достала телефон из сумки и позвонила в службу «112», сообщила о произошедшем. После чего она увидела, что Наталья находится на земле и Алена (ФИО1) с матерью находятся над ней. Она подскочила к Алене и толкнула ее ногой в область ягодиц. После толчка Алена вновь пыталась на неё наброситься, в результате чего она (ФИО2) отошла в сторону и ударилась грудью о дерево. После того как все успокоились, она заметила как Алена подняла с земли телефон Натальи в чехле желтого цвета и положила себе в свою сумочку. И они втроем стали уходить. Она (ФИО2) просила их не уходить, так как сейчас приедет полиция. Она (ФИО2) осталась на месте, а Наталья пошла за ними. После чего, не дождавшись наряда полиции, она пошла в сторону своего дома. Находясь около детской поликлиники, она встретила полицейских, которым пояснила ситуацию. В этот момент ей поступил телефонный звонок с неизвестного номера от Натальи, которая спросила, где она (ФИО2) находится, и через несколько минут она (Наталья) подошла к нам. Они полицейским написали заявления. После чего поднялись с сотрудниками на 12 этаж, где живут Алена с матерью, но дверь им не открыли. После этого они с Натальей пошли в травмпункт, где её осмотрели, сделали рентген мизинца на левой руке и шеи. Затем она (ФИО2) вместе с Натальей поехали в ГКБ № 13, где обследовали Наталью. Она обращалась за медицинской помощью только в Городскую поликлинику № 23, расположенную по адресу: <...>. В другие медицинские учреждения она не обращалась (л.д. 29);

- письменными объяснениями ФИО3 от 02.06.2025, согласно которым он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит. Фактически проживает по адресу: <...>, в двухкомнатной квартире с семьей. 23.05.2025 в пятницу около 19 час. 00 мин. он проходил по Жулебинскому бульвару, недалеко от детской площадки, напротив дома № 27 заметил, что происходит конфликт между несколькими женщинами. Рядом стояла старенькая бабушка с тросточкой. Как ему стало позже известно одну девушку, которой на вид 33-35 лет, звали Алена. Женщина в белой футболке или рубашке на вид около 40 лет держала Алену одной рукой за футболку, а другой рукой дергала за волосы. Алена пыталась вырваться. От женщины он почувствовал запах алкоголя. Эта женщина говорила, что Алена выламывает ей руки, хотя при этом сама ее держала и не отпускала. Алена пыталась отцепиться от нее. Он помог ей освободиться от женщины, раздвинув их руками в стороны. Когда он помог освободиться, то она попросила у него номер телефона. Далее, как он понял, Алена с мамой повели бабушку в сторону ТЦ «Миля» по Жулебинскому бульвару. За ними пошла женщина, которая ранее дергала Алену за волосы. Он тоже пошел по своим делам. Весь конфликт, который он видел, длился около 15 минут. Он не заметил, чтоб другие участники конфликта, то есть мама ФИО6 и вторая женщина с другой стороны наносили друг другу телесные повреждения (л.д. 30);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2025 и другими материалами дела.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля потерпевшая ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда, пояснила, что знакома с ФИО5 много лет, состоит с ней в дружеских отношениях. ФИО1 знает как менеджера в пункте выдачи Вайлдберриз, причин для оговора не имеет, ранее в конфликтных отношениях с ней не состояла. 23.05.2025 она (ФИО2) шла вместе с ФИО5 по Жулебинскому бульвару в г. Москве. Между домами 27 и 25, примерно в 18 часов 30 минут они заметили, что им навстречу шла ФИО1, её мать и бабушка. Когда все поравнялись, они с ФИО5 отошли в сторону, чтобы пропустить идущих, но проходившая мимо мать ФИО1 – ФИО4 толкнула её (ФИО2) плечом, оскорбив её словесно. Когда она (ФИО2) отвернулась, то почувствовала, что её схватили сзади за волосы, отчего она почувствовала резкую боль в области шеи. Она поняла, что схватила за волосы её ФИО1 Схватившись своей рукой за её руку, ФИО2 пыталась высвободиться, щипала ФИО1 за руки, но та крепко держала за волосы и мотала в разные стороны. В этот момент она почувствовала резкий запах алкоголя изо рта ФИО1 Она (ФИО2) отпихивала ФИО1 в правое плечо, в результате сбила с её головы очки, однако ФИО1 вырвала ей клок волос. В этот момент она (ФИО2) заметила, что кто-то снимает все происходящее не видео. Она просила вызвать полицию. В итоге полицию вызвала она сама (ФИО2). ФИО1 в момент потасовки уронила её на землю. Поднявшись, увидела, что ФИО5 тоже лежит на газоне, над ней стояли ФИО1, которая пыталась ударить ФИО5, и её мать – ФИО4, которая схватила за шею ФИО5 Она (ФИО2) пыталась оттолкнуть ФИО1 ногой, но та отошла от ФИО5 и пошла в её сторону. От удара ФИО1 отшатнулась и ударилась о дерево. Как только ФИО1 пришла в себя, она стала собирать с земли упавшие вещи, подняла, в том числе, телефон ФИО5, положила его в свою сумку и ушла. Она (ФИО2) позвонила в полицию, ей сказали оставаться на месте и ждать приезда сотрудников ППС. ФИО5 пошла следом за напавшими, преследовала их, потому что ФИО1 забрала её телефон. Впоследствии она (ФИО2) узнала, что ФИО1 с родственниками живет в том же доме, что и ФИО5 С места происшествия она (ФИО2) ушла и направилась в сторону поликлиники. С чужого номера ей позвонила позже ФИО5 и спросила, где та находится. Встретившись с прибывшими сотрудниками ППС, она (ФИО2) направилась в сторону дома 3 по ул. Авиаконструктора Миля, где их ожидала ФИО5 Домофон на подъезде был сломан, вместе с сотрудниками они поднялись на 12 этаж, но дверь им никто не открыл. Затем они с ФИО5 проследовали в травмпункт, где их обследовали и были зафиксированы телесные повреждения. Утром 24.05.2025 они с ФИО5 написали заявления о привлечении напавших к ответственности. В возбуждении уголовного дела по факту хищения мобильного телефона ФИО5 было отказано. ФИО1 извинений не принесла.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда, пояснила, что 23.05.2025 вечером, точное время не помнит, она со своей дочерью ФИО1 и матерью ФИО7 шли по Жулебинскому бульвару в г. Москве. Около дома 27 по бульвару им навстречу шли впоследствии оказавшиеся ФИО2 и ФИО5, с которыми сначала возник словесный конфликт. Затем ФИО2 схватила ФИО1 за футболку и сильно рванула, порвав её. Тогда ФИО2 схватила ФИО1 за волосы, к ней присоединилась ФИО5 Она (ФИО4) начала оттаскивать ФИО5, они упали на землю. ФИО5 переключилась на неё, схватила за волосы, она (ФИО4) пыталась убрать её руки, освободиться. Потом вмешались прохожие, разняли всех. Они пошли домой, так как матери ФИО7 стало плохо. Через несколько минут ФИО5 их догнала, преследовала их до самого подъезда, хватала за руки, одежду, не давала уйти, нецензурно выражалась в их сторону. Когда они попытались войти в подъезд, ФИО5 преграждала им путь. ФИО1 пыталась войти в подъезд, хватала за руки ФИО5, отталкивала её, пытаясь освободить проход. Пешком они поднялись на 7 этаж, вошли в квартиру, чтобы оказать ФИО7 первую медицинскую помощь, так как у неё от произошедшего сильно поднялось давление (она инвалид 2 группы). Через некоторое время она вместе с ФИО1 пошла в полицию и там написала заявление. За медицинской помощью она (ФИО4) не обращалась. В полиции у неё (ФИО4) и её дочери ФИО1 были отобраны письменные объяснения. Что касается действий ФИО5, то она била её рукой по голове, порвала цепочку и футболку, таскала за волосы. Телесные повреждения она (ФИО4) нигде не фиксировала, за медицинской помощью не обращалась. После конфликта на Жулебинском бульваре ФИО2 осталась там, а ФИО5 преследовала их до самого подъезда, не давала войти, преграждая путь и удерживая руками дверь в подъезд. В самом подъезде ФИО5 также мешала пройти, ругалась и кричала, угрожала. ФИО1 пыталась её оттолкнуть, чтобы освободить проход, ударила её правой рукой по правой руке ФИО5 На Жулебинском бульваре ФИО2 схватила её также за футболку, а ФИО5 схватила её за волосы.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 находятся в противоречии относительно начала и причины конфликта, а также действий каждого его участника по отношению друг к другу, однако согласуются между собой в части места, даты и времени произошедшего события, не опровергают самого факта нанесения побоев ФИО1 ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения и ей была причинена физическая боль.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 объективной стороны вмененного административного правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Учитывая установленные обстоятельства действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. ФИО1 принимала активное участие в конфликте, умышленно наносила удары руками по телу ФИО2

Основания для прекращения производства по делу по п. 3 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ отсутствуют.

В любом случае, даже если данное правонарушение спровоцировано неприязненными отношениями, возникшими ранее, это не может повлиять на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия потерпевшего могут оцениваться с точки зрения определения размера наказания, назначенного лицу, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного и его последствия.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, состоит в должности менеджера ООО «РВБ», уровень ежемесячного дохода составляет около 100 000,00 руб. Кредитных обязательств, равно как и других источников дохода не имеет. Осуществляет материальную помощь своей матери, бабушке и другим родственникам. Несовершеннолетних детей нет, разведена. Образование высшее.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судом признается осуществление материальной помощи своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное и финансовое положение привлекаемого лица, то обстоятельство, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в доход государства в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>); ИНН: <***>; КПП: 770401001; Расчетный счет: <***>; Корреспондентский счёт: 40102810545370000003; Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; ОКТМО: 45374000; КБК: 80511601203010000140; УИН: 0356140805009451362506539; Назначение платежа: Номер дела 05-0945/136/2025, постановление от 29.09.2025 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы (109156, <...>) либо на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Кишкинская