УИД: 66MS0187-01-2023-004493-77
Дело № 5-493/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Пышма 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области Берг О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Холкина, ул. <АДРЕС>, 42, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17.10.2023 в 22 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС>, 71 в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом VORTEX 50 без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управление транспортным средством он не оспаривает. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается личными признанием привлекаемого лица и совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3100018 от 17.10.2023, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний по его содержанию не указал, вину признал. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);
протоколом 66 ОУ № 1084672 от 17.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством по признакам опьянения, копию которого ФИО1 получил (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0466294 от 17.10.2023 из которого следует, что в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в 12:10 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер № 850919, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам которого, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,196 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, в котором зафиксированы данные ФИО1, место обследования, и время проведения освидетельствования. Идентифицирующие данные прибора, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения идентичны данным прибора, указанным в контрольном чеке (л.д. 7-8); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, видеозаписью административного правонарушения из которых усматриваются аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 12,13,20); справкой ОМВД России по Пышминскому району из которой следует, что ФИО1 прав на управление транспортными средствами не имеет (л.д. 17) и другими материалами дела. Из алфавитной карточки в отношении ФИО1 усматривается, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО1, которыйвину в совершении административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и неудовлетворительное состояние здоровья, данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 10 час. 00 мин. 23 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Камышловский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Берг