№ 5-1684/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Купавцева В.С., рассмотрев поступившее из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 49, гражданина РФ, не работающего, тел.: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответствен­ности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 19 час. 13 мин. в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 111, гр. <ФИО1>, совершил путем кражи мелкое хищение товара из торгового зала АО «<АДРЕС> магазин «Магнит», общей стоимостью похищенного 1469,78 руб., не оплатив на кассе, пронес за пределы кассовых линий следующую продукцию: сыр плавленный «Дружба», коньяк «Олд Баррель» 0,5 л. 2 шт., протеин «Образ жизни» 1 шт., сардельки «Классические» 1 уп., рулька «Немецкая», 1 шт., сыр «Коса» 1 шт., хлеб «<АДРЕС> 1 шт., хлеб с отрубями 1 шт.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, а именно то, что <ФИО1> официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, что препятствует выплате штрафа, а потому суд не находит возможным назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Копию постановления направить для исполнения в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья В.С. Купавцева