66MS0165-01-2023-004208-61 Дело № 1-26/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
п. Бисерть Свердловскойобласти 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., с участием:
помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебренникова Д.Ю.,
подозреваемого ФИО1,
его защитника - адвоката Вихляева В.А., при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Нижнесергинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенного, не военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра, инвалида 2 группы с детства, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 следственным органом подозревается в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2022 года в период с 20:00 до 00:00, ФИО1, находясь на реке Бисерть, расположенной в Нижнесергинском районе Свердловской области, являющейся рыбохозяйственным водоемом, действуя умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, из корыстных побуждений, заведомо зная о запрете на применение сетей всех видов при любительском рыболовстве, не имея соответствующего разрешения органов государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 7 от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, ч.4 ст. 43.1 Федерального закона № 166 от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 475 от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», согласно которого в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, п. 35.1.2, 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых 30 октября 2020 года Приказом Росрыболовства № 646, согласно которых гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи водных биоресурсов на территории Свердловской области, кроме территории Гаринского городского округа и Таборинского муниципального района; применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве запрещено, используя надувную лодку, установил на участке р. Бисерть, с координатами 56.9502184 северной широты, 58,8490948 восточной долготы, 3 рыболовные сети из мононити, одна сеть с ячеей 40 мм и две сети с ячеей 30 мм каждая, которые согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 02 декабря 2022 года являются способом массового истребления рыбы и способны повлечь истребление рыбы в массовом количестве, а также нанести значительный вред ихтиофауне водоема.
Следователь с согласия руководителя следственного органа ФИО3, обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь Нижнесергинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 поддержала ходатайство, просила его удовлетворить. Подозреваемый ФИО1 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемого деяния он полностью признает, ранее не судим. Последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно. Защитник подозреваемого - адвокат Вихляев В.А., поддержал ходатайство своего подзащитного. Указал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения данного ходатайства: ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Серебренников Д.Ю. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно. Просил ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 полностью признает, иным образом загладил причиненной ущерб (т.2, л.д. 13), согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: заявлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Нижнесергинского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 (т. 1, л.д.45); протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 88-94); протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2023 года с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 82-87); протоколом выемки от 20 сентября 2023 года (т.1, л.д. 97-101); протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 102-107); заключением эксперта от 25 мая 2022 года № 1-1113-22 (т. 1, л.д. 115-132); заключением ихтиологической судебной экспертизы от 02 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 177-178); протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО4 от 26 сентября 2023 года (т.1, л.д. 186-188); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 29 июля 2022 года (т.1, л.д. 194-199); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 01 мая 2022 года (т.1 л.д. 202-209); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 01 мая 2022 года (т.1 л.д. 217-221); протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО7 от 29 июля 2022 года (т.1 л.д. 222-225); протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО8 от 25 сентября 2023 года (т.1 л.д. 233-235); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 02 мая 2022 года (т.1, л.д. 241-249); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 16 октября 2023 года (т.2, л.д. 3-6). С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет источник дохода, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данные основания являются достаточными. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, его семейного положения, а также с учетом возможности получения им дохода. Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: - три рыболовные сети, (л.д. 108-109), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить; - резиновую лодку (л.д. 108-109) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца - ФИО7. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя Нижнесергинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: именование банка получателя средств: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 41711603119010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе - 10.10.2012, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбург. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: - три рыболовные сети в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит - уничтожить; - резиновую лодку в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить у его законного владельца - ФИО7. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через канцелярию судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья (подпись) В.В. Клевцов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>