Решение по административному делу

5-872/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Красногорск<АДРЕС>

Московская область

Мировой судья Судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области Кукуева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так он, 13.04.2025 года в 14 час. 40 мин., находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Просторная, д.1, корп.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт события административного правонарушения по настоящему делу не отрицал, пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал, что скрылся с места ДТП, так как испугался. Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, счел возможным рассмотреть дело при имеющийся явке.

Изучив материала дела, фотоматериалы, выслушав объяснения ФИО1, изучив в открытом судебном заседании письменные доказательства, в их совокупности, включая фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2025 года, где указано, что 13.04.2025 года в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Просторная, д.1, корп.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2025г., где указано что виновник ДТП с места происшествия скрылся; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск МО от 13.04.2025г.; приложением к определению, согласно которому произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - задний бампер, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не осматривалось; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.04.2025 года, на которой на момент осмотра зафиксировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с указанием места столкновения; протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имеющего повреждения заднего бампера; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13.04.2025г.;

письменными объяснениями ФИО1 от 30.04.2025г.; карточкой правонарушений водителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности; копией постановления об административном правонарушении № 18810050250000139484 8 от 30.04.2025г.; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Из материалов дела следует, что водителем ФИО1 требования ПДД указанные выше выполнены не были. При составлении административных материалов сотрудниками Госавтоинспекции по г.о. Красногорск Московской области грубых нарушений не допущено, а потому суд находит их допустимыми доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13.04.2025 года в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Просторная, д.1, корп.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Факт управления транспортным средством и совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО3 в судебном заседании не отрицал, вину признал. Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО3 водительское удостоверение у ФИО3 отсутствует, в связи с тем, что он никогда его не получал. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался административной ответственности, его имущественное положение, смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 не имеет права управления транспортным средствами, водительское удостоверение на его имя не выдавалось, при этом ФИО3 не входит в перечень лиц, не подлежащих административному аресту, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, учитывая, ФИО3 не имеет водительского удостоверения, а совершенное им правонарушение в области дорожного движения носит грубый характер и представляет общественную опасность, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка №342 Красногорского судебного района Московской области. Мировой судья: И.А.Кукуева