Дело № 5-474/2023 38MS0041-01-2023-005427-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 октября 2023 года г. Братск Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, в помещении судебного участкапо адресу: 665708, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38Б, рассмотрев материалы дела № 5-474/2023 об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МК Инжиниринг» ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 54, юридический адрес организации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, жилрайон Центральный, ул. <АДРЕС>, д. 12,

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором ООО «МК Инжиниринг» ФИО1 в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года представлена <ДАТА4> Срок представления согласно законодательству - не позднее <ДАТА5>, что свидетельствует о нарушении положений пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Российские организации являются налогоплательщиками налога на прибыль организаций. В силу п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> - решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, от <ДАТА9> - сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «МК Инжиниринг» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА10> Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО1 Данным доказательствам в силу ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка. ФИО1 является должностным лицом, руководителем организации, следовательно, является ответственным лицом по данному административному правонарушению. Доказательств того, что он не является субъектом данного административного правонарушения, не представлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством сроков представления налоговой декларации по месту учета.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение, материалы дела не содержат, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МК Инжиниринг» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова