ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы Трофимова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2023 года в 09 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – ..., регистрационный знак ТС, двигался в районе 20 км МКАД вл. 12 в г. Москвы в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ от Бесединского шоссе в сторону Каширского шоссе, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован с применением материалов (картона), который препятствуют его идентификации.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении не отрицал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также ФИО2 указал, что в настоящее время сделал для себя выводы, впредь обязуется не совершать аналогичные правонарушения.

Суд, выслушав признательные пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- определением о передаче дела по подведомственности от 14.12.2023 (л.д. 2);

-протоколом по делу об административном правонарушении № 77МР1519272 от 09 декабря 2023 года, согласно которого 09 декабря 2023 года в 09 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – Шкода Фабия, регистрационный знак ТС, двигался в районе 20 км МКАД вл. 12 в г. Москвы в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ от Бесединского шоссе в сторону Каширского шоссе, на котором передний государственный регистрационный знак оборудован с применением материалов (картона), который препятствуют его идентификации. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.12.2023 (л.д. 4);

- фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства оборудован с применением материала (картона), который затрудняет и препятствуют его идентификации. В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что на фото изображено транспортное средства, находившееся в момент совершения административного правонарушения под его управлением (л.д. 5);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2, копией разрешения на временное проживание на территории РФ, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 6-9);

- извещением ФИО2 (л.д. 10);

- карточкой водителя (л.д. 11).

Достоверность письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены, при составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако ФИО2 в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ данную обязанность не исполнил.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованными в составлении административного, материла в отношении ФИО2 В их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленными Правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий оснований не имеется.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства оборудован с применением материала (картона), который препятствуют его идентификации, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве); л\с № 04731451150; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН <***>; КПП 772401001; р\с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 45917000; УИН 18810477236500081856.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья В.В. Трофимова