Решение по делу № 5-127/2025 от 15.04.2025

2025-06-28 14:43:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, код подразделения 500-014

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ФИО2>, <ДАТА5> в 13 часов 58 минут в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> АЗС «Ташнефть» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения.

Эти действия <ФИО2>, составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО2> будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных документов усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА5> в 13 часов 58 минут в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> АЗС «Ташнефть» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21104 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 473689, протоколом 50 РХ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, показаниями алкотектора Юпитер, номер прибора 001654, где указан результат 0,946 мг/л (свидетельство о поверке средства измерений <НОМЕР> С-АИГ/29-05—2024/342826135, действительно до <ДАТА8>), актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указан результат 0,946 мг/л - установлено состояние опьянения, рапортами сотрудников ДПС и другими материалами административного дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2>, на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" (заводской номер прибора 001654, дата последней поверки <ДАТА10>), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,946 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2>, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах оснований для направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование не имелось. Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2>, на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2>, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) участие понятых было обеспечено. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем акте, а также факт нахождения <ФИО2>, в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Таким образом, действия <ФИО2>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, отягчающие ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на один год, шесть месяцев.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/счет <НОМЕР> 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46533000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256110000660.

Водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> лишенного права управления транспортными средствами <ФИО2>, должно быть сдано им в течение трех рабочих дней в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права от их сдачи, течение срока прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить <ФИО2>, и Командиру 11Б ДПС 1 полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> РД майору полиции <ФИО4>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>