77MS0381-01-2025-005135-42
1-34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., при помощнике ФИО1, с участием: государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Чепи-Ипа Е.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сафиуллиной А.М. представившую удостоверение № 19262 и ордер № 2400 от 01 ноября 2025 года, представителя потерпевшей организации ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2*, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 29 августа 2025 года, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на трамвайной остановке, расположенной вблизи адреса: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к информационно-указательным знакам, расположенным на вышеуказанной трамвайной остановке, и, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, и он (ФИО2) может действовать тайно от окружающих, вследствие чего его (ФИО2) преступные действия носят тайный характер, снял с вышеуказанных информационно-указательных знаков четыре «лицевые поверхности с макетом для флага тип 1.3 (Каланчевская)», стоимостью 6 800 рублей 00 копеек за каждую, а всего на общую сумму 27 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12». После чего он (ФИО2) с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему рассмотрению. Таким образом, он (ФИО2) своими преступными действиями причинил ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» незначительный материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшей организации ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились с подсудимым, претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, принёс извинения.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Подсудимый свою вину признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей организации, полностью возместил причиненный преступлением вред. При этом подсудимый пояснил, что он осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей организацией и его желание прекратить дело по этому основанию является добровольным.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав ходатайство представителя потерпевшей организации, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном. Из ходатайства представителя потерпевшей организации следует, что примирение между сторонами было достигнуто, претензий к подсудимому не имеется, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, возместил ущерб, принёс извинения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 – 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- четыре «лицевые поверхности с макетом для флага тип 1.3 (Каланчевская)», принадлежащие ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Строительный Трест-12» ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12».
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Н. Якимович