Решение по административному делу
Дело № 3-317/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса Челябинской области 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 <ДАТА3> в 23 часа 43 минуты около <АДРЕС>, не имея специального права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что правом управления транспортными средствами не обладает, действительно <ДАТА3> в 23 часа 43 минуты около <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перевозил продукты. Хронических заболеваний не имеет. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из положений п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, наряду с иными документами, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Нарушение данных пунктов ПДД РФ влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждено совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой памяти тестов, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, видеозаписью, содержащей фиксацию административных процедур. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаком опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, по показаниям примененного технического средства Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, - в выдыхаемом им воздухе установлено наличие 0,79 мг/л абсолютного этилового спирта.
Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 мг/л и клинический признак опьянения - запах алкоголя изо рта, - выявленные у ФИО1 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что у ФИО1, находившегося за управлением транспортным средством, выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в п. 2 Правил, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. У мировогосудьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у ФИО1, находившегося за управлением транспортным средством, установлено состояние опьянения.
Из пояснений ФИО1, а также справки административной практики ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской областиследует, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось, правом управления транспортными средствами он не обладает. Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.
Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 23 час. 43 мин. <ДАТА3>.
Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 следует исчислять с момента фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 23 часа 43 минут <ДАТА3> до момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области.
Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов<ОБЕЗЛИЧЕНО>