Постановление по делу № 1-31/2023 от 16.11.2023

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-31/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Платонова К.В.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В., защитника - адвоката Геранина К.В.,

подсудимого ФИО1, при секретаре Трубиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <Дата2> в г.<АДРЕС>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании адвокат <ХХХ1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерба нет, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» <ХХХ2> (согласно телефонограмме) не возражала против прекращения дела в связи с примирением, указывая, что ущерб не причинен.

Государственный обвинитель <ХХХ3> не возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются посредственно. Ущерб потерпевшему не причинен, представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) видеозапись с камеры видеонаблюдения, 2) копию счет-фактуры №S5203024572 от 31.05.2023, - хранить в материалах уголовного дела, 3) конфеты «Мерси» 250г. Кокос 1/10 в количестве 16 упаковок -находящиеся у представителя потерпевшего, считать переданными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.В. Платонова