Дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Красногорское 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, ФИО1 Н.1 31 марта 2023 года в 16 часов 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, причинил <ФИО2> побои, а именно нанес последней 1 удар ногой в область ягодиц и два удара деревянным штакетом в область ягодиц, от чего <ФИО2> испытала физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Также указал на то, что является инвалидом 3 группы, несовершеннолетние дети проживают, в том числе с матерью. Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что от нанесенных ФИО1 Н.1 ей ударов какой-либо вред здоровью причинен не был, при этом она испытала сильную физическую боль. Также пояснила, что в настоящее время она с ФИО1 Н.1 помирилась, последняя загладила причиненный вред, принеся ей извинения, просила не привлекать его к административной ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, что 31 марта 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО1 Н.1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, причинил <ФИО2> побои, а именно нанес один удар ногой и два удара штакетом в область ягодиц, от чего последняя испытал физическую боль без причинения вреда здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 марта 2023 года; сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 31 марта 2023 года; заявлением <ФИО2> от 31 марта 2023 года; письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО2> А.Н.; письменными объяснениями <ФИО2> от 31 марта 2023 года и показаниями последней, данными при рассмотрении настоящего дела; письменными объяснениями ФИО1 Н.1 от 31 марта 2023 года и показаниями последнего, данными при рассмотрении настоящего дела. Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Согласно сведениям из административной практики ФИО1 Н.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принеся извинения, ранее к административной ответственности не привлекался. При этом сама потерпевшая <ФИО2>, просила суд не привлекать ФИО1 Н.1 к административной ответственности и прекратить дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное <ФИО5> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, совершения его впервые и степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО1 Н.1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 Н.1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 Н.1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.

Мировой судья А.А. Хомчук