ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №50 адрес Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспорт иностранного гражданина ... №..., работающего в наименование организации в должности дворника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, комната, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время находясь на адрес большой кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, в районе примыкания адрес к адрес, самовольно и в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с инструкцией о пропускном и внутри объектовом режимах на объекте наименование организации, проник в служебное помещение 1-657 КЦДИ наименование организации, отделенное дверью и являющееся частью объекта, который в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от дата №473-РП находится под охраной наименование организации

фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении №01-телефон от дата; рапортом полицейского 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес ст. сержанта полиции от дата; фотоматериалами; письменными объяснениями фио от дата

Доказательства, положенные в основу постановления, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Действия фио квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, так как он осуществил самовольное проникновение за торцевую дверь межстанционного тоннеля, который в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от дата N 473-РП является объектом, охраняемым наименование организации, то есть охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что ранее фио к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и полагает правомерным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006150502506088, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0615/50/2025, постановление от дата по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. адрес № 50 тел.: телефон.

Разъяснить, что в силу п. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

фио ФИО2