ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023г. г. Самара<АДРЕС>

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в области охраны собственности в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан 23.09.2022г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, холостого, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2023г. ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 24.10.2023г. в 10 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара - коронки п/кер. диаметром 45 мм. в количестве 1 штуки, стоимостью 571,89 руб. без учета НДС, коронки п/кер. диаметром 68 мм. в количестве 1 штуки, стоимостью 858,93 руб. без учета НДС, сверло 6X100 мм., в количестве 1 штуки, стоимостью 44,97 руб. без учета НДС, на общую сумму 1475,79 руб. без учета НДС., то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протокол согласился, наименование, стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, суд установил следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО3 24.10.2023г. в 10 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара - коронки п/кер. диаметром 45 мм. в количестве 1 штуки, стоимостью 571,89 руб. без учета НДС, коронки п/кер. диаметром 68 мм. в количестве 1 штуки, стоимостью 858,93 руб. без учета НДС, сверло 6X100 мм., в количестве 1 штуки, стоимостью 44,97 руб. без учета НДС, на общую сумму 1475,79 руб. без учета НДС. С похищенным товаром ФИО3 с места совершения правонарушения скрылся.

Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО3, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2023г., в котором ФИО3 указал, что с протоколом согласен; - сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО3; - письменными объяснениями ФИО3 от 24.10.2023г., согласно которых он не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 24.10.2023г.; - распиской представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 24.10.2023г. о получении от сотрудников полиции похищенного имущества; - справкой о стоимости похищенного имущества; - товарными накладными, подтверждающими наличие, наименование и стоимость похищенного имущества;

- копией паспорта ФИО3, согласно которой его личность установлена.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

К Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в размере 4427,37 руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631501001, БИК (БИК ТОФК): 013601205 ОКТМО 36701345, КБК 71511601073010027140. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036; номер казначейского счета: 03100643000000014200; УИН: 0319929300000000001456907.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Мировой судья А.А. Мартынов