Решение по административному делу

66MS0155-01-2025-001839-67

Постановление № 5-214/2025 по делу об административном правонарушении

«21» августа 2025 года г. Лесной Свердловской области

(ул. <АДРЕС> д. 54)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО2>

Установил:

<ФИО3>, <ДАТА4> в 19 час. 25 мин. на автодороге <АДРЕС>, 162 км управляя автомобилем марки Лада Веста, гос. номер <***>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с последующим возращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал. Считает схему, не соответствующей реальному расположению дорожных знаков, а сами дорожные знаки установленными не по ГОСТу, кроме того полагает, что они установлены незаконно т.к. по факту дорожные работ не ведутся. При совершении маневра обгона разметка проезжей части была прерывистая. Маневр обгона начал после пересечения проезжих частей (после перекрёстка), когда закончилась сплошная линия разметки. Знак «Обгон запрещен» стоит на полосе разгона, а не так, как об этом указано на схеме, кроме этого данный знак не заметен для водителей, т.к. стоит не по ГОСТу. На этапе составления протокола об административном правонарушении, ему не предоставили защитника, хотя он об этом просил и указал в письменных объяснениях. Учитывая изложенное, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, представил письменное возражение, кроме того представил фото и видеоматериал сделанный им лично.

Мировой судья, заслушав <ФИО3>, изучив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись нарушения и представленный <ФИО4> диск с фото и видеоматериалом, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, подтверждается ответом ГКУ СО «Управление автодорог» от <ДАТА7> за исх. <НОМЕР> на судебный запрос суда, что временная схема организации дорожного движения, утвержденная со сроком действия с <ДАТА8> до момента устранения дефектов покрытия проезжей части на участке км 152+850 - км 175+540 а/д «г. <АДРЕС> - г. Нижний Тагил - г. Серов» не действует.

В связи с указанным и при рассмотрении настоящего дела, мировой судья отклоняет предоставленную сотрудником ГИБДД временную схему организации дорожного движения, утвержденную со сроком действия с <ДАТА8>, поскольку на дату совершения правонарушения <ДАТА9> она утратила свою силу и принимает в качестве надлежащего доказательства временную схему организации дорожного движения по автомобильной дороге «г. <АДРЕС> - г. Нижний Тагил - г. Серов» км. 161-000 - км. 162+000, утвержденную заместителем начальника ГКУ СО «Управление автодорог», со сроком её действия с <ДАТА10> до момента устранения дефектов покрытия проезжей части. На данной приложенной действующей схеме имеется временный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», который действует на всем протяжении участка данной автодороги.

Имеющие в деле доказательства, в своей совокупности, подтверждается факт виновности <ФИО3> по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА11>, с которой <ФИО3> был ознакомлен, согласился с ней, замечаний при её составлении не указал. На схеме изображен выезд автомобиля под управлением <ФИО3> на полосу, предназначенную для встречного движения в момент обгона, в зоне действия знака 3.20;

- временной схемой организации дорожного движения по автомобильной дороге «г. <АДРЕС> - г. Нижний Тагил - г. Серов» км. 161-000 - км. 162+000, утвержденной заместителем начальника ГКУ СО «Управление автодорог», со сроком её действия с <ДАТА10> до момента устранения дефектов покрытия проезжей части, на которой указан дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; - рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА11> о выявлении административного правонарушения, совершенного <ФИО4>

- просмотренной мировым судьей видеозаписью нарушения, на которой запечатлён факт маневра обгона ТС под управлением <ФИО3> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20; - составленным в отношении <ФИО3> <ДАТА11> протоколом об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО3> мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которые является одним из тяжких правонарушений, личность правонарушителя, и другие заслуживающие внимания обстоятельства и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. К доводам <ФИО3> о том, что дело подлежит прекращению, мировой судья относится критический, как не основанным на законе. Факт вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше.

Относительно доводов <ФИО3> о том, что дорожные знаки установленные не по ГОСТу, кроме того, что они установлены незаконно, таких доказательств <ФИО4> в дело не представлено.

Применительно к тому, что при совершении маневра обгона разметка проезжей части была прерывистая и маневр обгона был начат <ФИО4> после пересечения проезжих частей (после перекрёстка) когда закончилась сплошная линия разметки, мировой судья исходят из того, что на основании раздела 1 приложения 2 к ПДД РФ в случаях если значение дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Действие дорожных знаков 3.20 на участке км 161+000 - км 162+000 а/д «г. <АДРЕС> - г. Нижний Тагил - г. Серов» действует на всем протяжении участка, что подтверждается временной схемой организации дорожного движения по автомобильной дороге «г. <АДРЕС> - г. Нижний Тагил - г. Серов» км. 161-000 - км. 162+000, утвержденной заместителем начальника ГКУ СО «Управление автодорог», а так же ответом ГКУ СО «Управление автодорог» от <ДАТА7> за исх. <НОМЕР> на судебный запрос суда.

Предоставленные <ФИО4> фото и видеоматериал не свидетельствует о том, что последнего надлежит освободить от административной ответственности. Неустранимых сомнений, которые толкуются в пользу <ФИО3> при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Относительно довода <ФИО3> о том, что на этапе составления протокола об административном правонарушении, ему не предоставили защитника, о чём он так же указал в письменных объяснениях, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, которые влекут прекращение производства по делу, поскольку непредоставление защитника непосредственно на этапе составления протокола об административном правонарушении не лишало <ФИО3> возможности реализации прав в судебном заседании, которые он в данном случае реализовал, своими правами воспользовался, излагал как устные так и письменные объяснения по существу рассматриваемого дела, таким образом нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ОБУХОВу <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Разъяснить ОБУХОВу <ФИО6>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 руб.

Кроме этого разъяснить ОБУХОВу <ФИО6>, что в случае не оплаты административного штрафа до истечения срока установленного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется по адресу: 624200 гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, либо электронной почтой на адрес: 1les@dms66.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ГО «город <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 65749000 БИК <НОМЕР> кор/с 4010281106445370000054 Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета банка получателя 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области. Жалоба может быть подана так же непосредственно в суд уполномоченным ее рассматривать. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья В.А. Бычков

Резолютивная часть постановления объявлена судьей <ДАТА12> немедленно по окончании рассмотрения дела. Мотивированное постановление в полном объёме изготовлено судьей <ДАТА1> (день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения - часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).

Мировой судья В.А.<ФИО>